top of page

Стенограмма сессии

фото: ПЛАС

Участники сессии:

Модератор:

  • Федор ВИРИН, Data Insight

Спикеры:

  • Станислав БОГДАНОВ, Минэкономразвития России

  • Екатерина ЛОБАНОВА, ИРИ

  • Дмитрий СПИРИДОНОВ, Cloudpayments

  • Анастасия ЯНОВСКАЯ, eBay Россия

 

фото: ПЛАС

​Федор ВИРИН (модератор): Я партнер аналитической компании Data Insight. Это компания, которая исследует все, что связано с Интернетом и e-commerce. И большая часть цифр, которые есть на этом рынке, наши.

Мы все очень много разговариваем про розничный импорт, про китайцев и так далее. Эта тема мне неинтересна. А, вот, розничный экспорт, про который мы говорим очень мало, хотя на самом деле это очень большая тема.

Мы вместе с PayPal решили сделать исследования по поводу того, что это такое и что там происходит. Кто эти продавцы, кто эти покупатели и так далее. Потому что понятно, что есть соседние страны – на территории бывшего СССР живет чуть более 100 миллионов человек, которые говорят по-русски и часто испытывают дефицит в товарах просто потому, что каналы поставок у них устроены хуже, чем в России – население меньше. И которым легче покупать в России.

Если мы посмотрим на это явление внимательно, то окажется, что крупнейший интернет-магазин в Белоруссии – это Wildberries, крупнейший интернет-магазин в Казахстане –Lamoda, крупнейший интернет-магазин в Узбекистане – Lamoda и так далее. Мы как российская Интернет-торговля хорошо драйвим эти рынки, но при этом собираем бенефиты с этих рынков.

Мы опросили 2700 предпринимателей (не покупателей, а именно предпринимателей) – тех, кто сказал, что у них есть компания, которая продает через интернет в другие страны. Опрашивали мы их в августе и сентябре. Это огромная база респондентов, когда мы говорим о b2b-опросе.

Плюс мы поговорили с большими и маленькими компаниями – и с теми, кто нам отвечал на вопросы, и с теми, про кого мы знали, что они продают через интернет с другие страны. Дополнительно к этому мы взяли некоторый объем статистики PayPal. Мы не можем брать детализированную статистику PayPal, потому что есть особенности раскрытия информации, но какие-то вещи мы смогли получить и их тоже использовать для уточнения данных, которые мы получили в ходе опросов и в ходе экспертных интервью.

Что у нас получилось. Мы считаем, что весь объем розничного экспорта в 2016 году прогнозно составит 2,15 миллиарда долларов США, а прирост – 32%. Для сравнения приведен прогноз роста внутрироссийской интернет-торговли в деньгах. Причем это рост в долларах! В рублях рост интернет-торговли в нашей стране по нашим данным составит 20 с небольшим процентов за 2016 год. 32% – это очень высокие темпы роста.

Есть три больших сегмента. Самый большой сегмент – «цифра», самая разная. Сюда входят игры, которых много производится на территории нашей страны и которые активно покупаются за рубежом. Туда входит и электронный контент – книги, музыка, видео и так далее. Это 35% рынка.

Еще 26% – это путешествия, которые покупаются в нашей стране: бронирование гостиниц, бронирование билетов, которые делаются в России зарубежными гражданами.

Еще четверть рынка – это материальные товары. Материальные товары – это то, что выросло на 100% в год. Это самый быстрорастущий сегмент рынка.

Еще две части: программное обеспечение без игр. Это Касперский и подобное ПО. Это небольшой объем рынка. И социальные сети и знакомства – это в основном платные услуги во ВКонтакте и Одноклассниках. Это еще 7% рынка. Достаточно большой объем, но он не быстро растет.

Рынок оказался прилично больше, чем мы ожидали и прилично более быстрорастущим, чем мы ожидали. Это было первое открытие, которое мы увидели. Путешествия, цифровые товары и услуги вырастут чуть менее, чем на 32%. Программное обеспечение и социальные сети практически не вырастут, как я уже сказал. И материальные товары вырастут в два или чуть более раза.

Второе открытие, которое мы сделали, что ключевые рынки сбыта – Америка и Западная Европа, не страны СНГ. Страны СНГ (Украина, Казахстан, Беларусь, Узбекистан и так далее) составляют 4% от всего этого объема в 2 миллиарда долларов. Очень небольшой объем. 42% – Северная Америка, и большая часть из Северной Америки – это Соединенные Штаты.

Ок, подумали мы. Наверно, это русскоязычные граждане, которые хотят чего-то купить в России? Ничего подобного! В Соединенных Штатах проживает по последней переписи 850 тысяч человек, для которых русский язык родной, и 3,5 миллиона человек, которые могут говорить по-русски. Это очень мало. Все дело просто в том, что американский рынок очень большой.

Когда мы стали копать, что покупают из США, оказалось, что покупают то, что произведено внутри страны. В декабре выйдет полный отчет, там есть примеры. К примеру, есть девушка, которая делает свадебные платья. У нее свадебные платья стоят 200-300 евро. И это очень дешево: из-за падения национальной валюты товары из России стали более привлекательными.

Есть девушка, которая продает дизайнерские слинги для мужской части населения. У нее этот слинг стоит 500 евро плюс стоимость доставки – 60 евро примерно. Это очень много (обычный слинг стоит в магазине 1500-2000 рублей). Но у нее стоит очередь, и 99% продаж – на Запад. Она их продает несколько десятков в месяц. И это типичный пример того, что производится в России и продается за рубеж.

Северная Америка и Западная Европа в этом месте являются ключевым рынком сбыта из-за своей покупательской способности.

Еще одно открытие. Продаются, к примеру, такие услуги: «обучение русскому языку», «услуги представительства внутри России людей, которым нужно сделать то-то и то-то» или «услуги по переводу». 51% компаний и частных лиц, которые что-то продают за рубеж – чаще всего ИП, образованные за последние три года. Эта ниша во многом появилась прямо сейчас. Они все очень быстро растут, они все очень быстро развиваются.

Еще одна вещь: если мы посмотрим на электронную торговлю, регистрацию интернет-магазинов в нашей стране, то Москвы и Московской области будет процентов 70. Если мы посмотрим на тех, кто что-то продает на Запад, то Москвы и Московской области – 35%. Это значит, что для московских компаний есть большой рынок сбыта здесь, в Москве. Для региональных компаний зарубежный рынок является настолько же далеким, насколько московский. И на зарубежный рынок им не сильно сложнее выйти, чем на московский.

Я консультирую достаточно большое количество компаний, и я понимаю, что региональные смотрят на Москву с ужасом, и им непонятно, как на нее выйти. Для них что Москва, что Соединенные Штаты. Поэтому те из них, кто решаются что-то продавать за пределы своего региона, легко выходят в Соединенные Штаты и легко там продают. И у них получается, и получается лучше, чем у москвичей, которые продают только в Москве.

Особенно интересно, что доля ЦФО всего 12%.

Следующий пункт – средний чек. Средний чек очень разный. На контент типичный средний чек – до 1000 рублей, на физические товары – около 5 тысяч, на сервисы – больше 15 тысяч.

Для внутрироссийской торговли материальными товарами средний чек – 4050 рублей, для экспорта – 5-6 тысяч рублей. Поскольку это опрос предпринимателей, то установить средний чек не так просто.

Сложности. Сложности сильно различаются для Москвы и не-Москвы. Москвичи не умеют пользоваться Почтой России, и поэтому доставка за рубеж для них вызывает проблемы. Для регионов это меньшая проблема. Но самые большие сложности – это языковой барьер и незнание зарубежного рынка, отсутствие там партнеров, отсутствие понимания, как там продвигаться и так далее и тому подобное.

За рубежом на эту тему есть много интересных вещей, к примеру, национальные системы помощи предпринимателям по продаже за рубеж через интернет. В Финляндии есть целая программа по обучению и поддержке предпринимателей, продающих чего-то за рубеж. У нас такой нет. Появится – хорошо, а не появится – будет решено силами каких-то частных компаний. Поскольку у нас есть консалтинговое направление, я по себе вижу, что ниша для консультантов, которые помогают выходить в другие страны, и в первую очередь не в страны СНГ, очень перспективна.

Четверть предпринимателей говорит, причем как московских, так и региональных, что есть проблема доверия к бизнесу из России. При этом мы не заметили, чтобы кто-то из них скрывал, что они российская компания. Но, тем не менее, говорят, что есть проблемы с доверием к российскому бизнесу и есть разные способы решения этих проблем.

Большинство компаний продающих за рубеж, говорят, что иностранный покупатель гораздо более лоялен и спокоен к покупаемым товарам, чем российский покупатель. То есть, гораздо легче решаются проблемы.

Как я уже сказал, не хватает партнеров, не хватает знаний, не хватает некоего упрощения таможенного законодательства. У нас сложно с розничным экспортом. В первую очередь даже не то, что это дорого и невозможно, а то, что не существует внятного и четкого объяснения, что нужно сделать, чтобы с первого раза отправить свою посылку за рубеж компании. Здесь сразу целый пучок проблем. Поскольку большинство из этих компаний – это маленькие бизнесы, ИП и так далее, для них это вызывает понятные сложности.

Федор ВИРИН (модератор) (в ответ на вопрос из зала про методологию опроса): Поскольку мы знаем, что мы можем чего-то недосмотреть в закрытом списке вопросов, мы всегда сначала спрашиваем, какие бывают проблемы, а потому уже полученное выводим в стандартизованные вопросы. Еще есть вариант ответа «другое». Это всего 7-8%. То есть, на самом деле нет чего-то такого значительного, что мы могли бы упустить.

Там есть и про возврат товаров, но он не составляет большой доли.

фото: ПЛАС

​​Екатерина ЛОБАНОВА: Я расскажу в целом, чем занимается Институт развития интернета в отношении электронной коммерции как направления.

На рынке электронной коммерции есть ряд отдельных тем, связанных с законодательством. Одна из них – это трансграничная торговля, необходимость выравнивания условий для интернет-магазинов, находящихся в России, и магазинов из-за рубежа, которые сюда поставляют посылки.

На сегодняшний день есть ограничения, которые действуют на территории нашей страны. Посылки, которые не превышают 1000 евро и 31 килограмм в месяц на человека, можно ввезти в Россию без дополнительных таможенных пошлин и сборов сверху. В Европе, в Соединенных Штатах, Австралии, Новой Зеландии, Китае – везде введены разного рода таможенные пошлины. В Китае пошлины фактически является заградительными. То есть, все посылки дороже 7 евро облагаются налогом. Плюс существуют дополнительные законодательные препоны в сертификации продукции. Фактически в Китай ввезти ничто не представляется возможным. В странах Европейского Союза действует норма 22 евро. И на сегодняшний день даже ближайшие страны, например, Белоруссия ввели ограничение на основе этой нормы на ввоз продукции на территорию страны.

В России до сих пор действует старая норма. В результате чего национальные игроки, которых Федор назвал уже – Wildberries, Lamoda, торгуют в основном с соседними странами, и, в отличие от иностранных игроков, действуют в совершенно разных условиях торговли.

Получается, что у нас нероссийские компании находятся в преимущественном положении относительно национальных игроков.

Вопрос требует обратного подхода. Но нужно, чтобы не пострадали конечные покупатели, и, в то же время, условия для Интернет-магазинов за рубежом и на территории страны были выровнены.

Вторая глобальная тема – реализация дистанционной торговли лекарствами, которая сейчас запрещена. Разрешена только в ряде случаев, фактически для ограниченного круга лиц, например, для инвалидов Великой Отечественной Войны и т.п. Тогда как рынок по косвенным признакам можно оценить в 5,8% всего розничного рынка. Понятно, что здесь есть проблема тех же контрафактных лекарств.

О чем переживает Министерство здравоохранения – чтобы дистанционная торговля лекарственными средствами была отрегулирована. Это представляется сделать вполне возможным. Например, нанесение специальной маркировки в электронном виде, осуществление электронного учета – от ввоза оптовых партий товара сюда до единичной фасовки каких-то лекарств, которые покупает клиент в розницу. То есть, есть электронная маркировка, и тот же Минздрав дает доступ к тому, чтобы ввести, например, какой-то код в приложение и проверить весь путь товара от ввоза на территорию России.

Спрос на покупку лекарств есть, он большой. И лучше, чтобы этот рынок и этот процесс был максимально прозрачным для всех участников этого рынка, чем это будет происходить какими-то непонятными схемами.

Две сопутствующих темы про дистанционную продажу – это ювелирные изделия и алкогольная продукция. На сегодняшний день запрета продажи ювелирных изделий, с одной стороны, фактически нет. Потому что в федеральном законе, которым регулируется обращение драгоценных и ювелирных изделий, этого не написано. Но есть ряд нормативных актов, в которых так или иначе указан этот запрет. То есть получаются некие правовые коллизии. С одной стороны, прямо не запрещено, но, с другой стороны, есть документы, которые запрещают эту продажу.

Алкогольная продукция точно запрещена к продаже через интернет, но креативный мозг русского человека находит кучу способов для того, чтобы все равно продавать алкогольную продукцию. Поэтому здесь также нужно поступать, как и в отношении с лекарственными препаратами. То есть нужно разработать максимально простую, прозрачную схему для продажи продукции. Чтобы не было контрафакта, непонятно откуда взявшейся алкогольной продукции, которая травит потребителей. Чтобы это просто был прозрачный рынок, доступные способы продажи, доставки.

Еще одна тема, в которой ИРИ принимает самое непосредственное участие, и мы занимаемся ей с прошлого года – упрощение розничного экспорта. По сути, до представленного ранее исследования цифр по рынку никаких не было. Сейчас мы видим, что Сбербанк собирается делать торговые площадки для агрегации этих товаров и продажи на экспорт.

Первым шагом представляется не создание площадок и товарных агрегаторов, новых платежных систем и чего бы то ни было еще. В первую очередь нужно для людей, которые производят товары на территории России, создать механизмы поддержки, чтобы они могли наиболее простым способом продавать товары за рубеж. В виду ситуации с той же национальной валютой сейчас самый наилучший момент для этого рынка.

На сегодняшний день, с 1 сентября действует упрощенная процедура при оформлении посылки, вывозимой на экспорт. До 1 сентября, чтобы что-то продать как предприниматель, а не физическое лицо, за территорию России, вам нужно было сходить в пункт таможенного оформления (в Москве это Варшавское шоссе) и лично заполнить таможенную декларацию. При этом с начала этого года вы могли ничего не платить, а до этого вам пришлось бы еще заплатить таможенную пошлину, которая весьма солидно выглядит в стоимости посылки. С 1 же сентября ходить никуда не нужно.

Поэтому, когда Федор говорит про три предыдущих года и магазины, нужно понимать, что это была не предпринимательская деятельность, а незаконная предпринимательская деятельность. Потому что все эти посылки оформлялись, как отправленные физическим лицом физическому лицу.

В исследовании указано, что есть проблемы с возвратом товара. Но, по сути, это отношения двух физических лиц. Одно другому что-то отправило, и, в принципе, никто никому ничего не должен. Найти транзакции, вернуть через банк – это просто не представляется возможным. Это проблема.

Как я сказала ранее, с 1 сентября начал действовать проект Почты России и Федеральной Таможенной Службы, в рамках которого реализована процедура упрощенного таможенного оформления. Не нужно ехать ни на какой пункт таможенного сбора и оформления, достаточно прийти на Почту России. Пока это будет реализовано в рамках Москвы. То есть вы можете прийти на отделение почтовой связи, заполнить почтовую декларацию 7.23. В дальнейшем просто Почта России сама на себя приняла таможенное оформление вашей посылки: она берет эту декларацию, переводит в электронный вид и обменивается этими данными с Федеральной Таможенной Службой. И ваша посылка уходит за рубеж. С 15 декабря Почта России обещает, что это будет работать на территории всей России.

Помимо товарного розничного экспорта есть отдельная тема с программным обеспечением, играми и цифровыми товарами. Россия талантливая страна, здесь много разработчиков, которые, в том числе, разрабатывают игры, приложения и это размещается в AppStore, PlayStore, то есть в различные магазины, из которых им сюда, в Россию поступает экспортная валютная выручка.

Существует рад препон и неоднозначных толкований инструкций Центробанка, которые каждый банк толкует в зависимости от своих внутренних инструкций. В связи, с чем разработчики испытывают неудобства и сталкиваются с дополнительной бумажной бюрократией.

Инструкция не подразумевает того, что, например, когда покупают товар в AppStore, там договор не подписан двумя лицами и ручками на бумаге, а представляет собой договор оферты, который никто не подписывает, а просто соглашается в электронном виде.

Законодательство не поспевает за стремительными тенденциями, которые наблюдаются в e-commerce и этот вопрос требует дополнительной проработки и учета возможностей в части покупки цифровых товаров.

В цифровом мире фактически нет физических договоров на бумаге, подписанных ручкой. То есть требуется совершенствование механизмов идентификации клиентов, более доступных способов создания электронной цифровой подписи. ЭЦП сейчас может и есть у ряда предпринимателей, но физических лиц, у которых есть электронная цифровая подпись, можно по пальцам пересчитать. И тем более механизм, когда ею можно удобно и легко воспользоваться.

У кого в зале есть электронная цифровая подпись? Как у предпринимателя и физического лица.

Федор ВИРИН (модератор): Всего у двух человек в зале есть электронная цифровая подпись?

А кто прошел строгую идентификацию на госуслугах? 4 человека из 33 в зале.

Екатерина ЛОБАНОВА: Тоже печально.

Институт развития интернета занимается фактически тем, чтобы интернет проник в классические отрасли экономики как можно сильнее и позволил более эффективно проводить ряд существующих процедур.

То есть, если экспортный рынок сейчас представляется наиболее возможным, то тогда нужно не площадки развивать, а помочь предпринимателям продавать туда как можно легче, больше, быстрее, эффективнее эти товары. Наша задача состоит в том, чтобы скоординировать органы государственной власти, интернет-бизнеса для упрощения обучения, скажем так.

Федор ВИРИН (модератор): ИРИ очень интересная и большая структура, которая много чего делает, и плоды мы видим какие-то уже сейчас, но реально мы начнем их массово видеть, я думаю, что только через год-полтора. Судя по тому, с какой скоростью проходят документы, это нормально.

Екатерина ЛОБАНОВА: Упрощенный экспорт уже работает с 1 сентября. Пока работает на территории Москвы. А с 15 декабря он будет работать при упрощенной форме налогообложения на всей России. И в следующем году он будет работать не только для предпринимателей, находящихся на упрощенной системе налогообложения, но и для тех, кто облагается НДС.

Федор ВИРИН (модератор): Очень важно, что то, что вы делаете, сопровождается пиаром с вашей стороны. Это очень важно, потому что очень часто самая большая проблема, которую мы видим во всех наших исследованиях, что большинство предпринимателей вообще не знают, что и как они могут сделать.

Дмитрий СПИРИДОНОВ: У вас в плане нет ли пункта по снижению интерчейнджа на Российскую Федерацию по оплате онлайн? Потому что он самый высокий в мире.

Федор ВИРИН (модератор): Нет. Потому что в какой-то момент, когда было обсуждение всего этого дела, я снял этот вопрос с повестки дня.

Мы сравниваем две несравнимые вещи. Интерчейндж в России включает в себя фрод и ряд процедур, которые в Европе, где интерчейндж ниже, соответственно, не включены. Вот и все! Плюс страховые риски. Поэтому если мы сейчас законодательно заставим банки снизить стоимость эквайринга, то мы просто получим совершенно другой уровень сервиса, и нам придется очень долго объяснять предпринимателям, что теперь им надо самим строить антифрод-системы.

Зачем нам это надо? А главное – мне интересно, зачем системе, которая зарабатывает на платежах, требовать снижение своей маржинальности в том числе.

Екатерина ЛОБАНОВА: Почему тема не получила другого развития? Потому что у нее нет спроса. Мы открыты и готовы к любой теме. То есть, если ее поддерживает не какой-то один локальный игрок, а объем игроков достаточно большой, и они могут между собой найти компромисс, и это действительно нужно игрокам внутри рынка, то давайте это обсуждать.

Я начинала эту тему обсуждать еще весной этого года. Но спроса на нее нет. Никому это не нужно.

фото: ПЛАС

​​Дмитрий СПИРИДОНОВ: На самом деле себестоимость сейчас начинает расти. Потому что в объеме эмиссии начинает преобладать премиальный сегмент. Такие карты сами по себе дороже. Банки начинают повышать нашим компаниям комиссию. Но это большой вопрос, отдельно пообсуждаем.

Как представитель платежного сервиса хотел бы затронуть тему, которую Екатерина уже проговорила. В нашей компании мы называем ее «маркетплейс». Очень актуальная тема.

Проблематика рынка до наших дней имела следующий характер. Если у вас была площадка, где есть трафик, и на эту площадку выходят несколько разных юридических лиц, продавая свои товары, то, предоставляя такие услуги, маркетплейсная площадка агрегировала денежные средства на себя и потом рассчитывалась за проданные товары с этими предпринимателями. С точки зрения платежных решений на сегодняшний день это, возможно. Уже есть рабочие кейсы, когда, индивидуальный предприниматель или ООО приходит на эту площадку, и конечный пользователь оплачивает товар, деньги с банковской карты списывает платежный сервис, а не напрямую предприниматель, минуя маркетплейсную площадку. При этом автоматически взымается процент с оплаты с предпринимателя в пользу маркетплейсной площадки и процент за проведение платежа.

Для маркетплейса и для конечного получателя денежных средств как юридического лица это означает отсутствие проблем с точки зрения бухгалтерских документов, управленческого учета.

В нашей индустрии сейчас много проектов, которые работают на билетном рынке – кинотеатры, фестивали, концерты. Как организатор я представляю, как у меня выглядит зал, но у меня нет платформы, где я могу продавать билеты. Сейчас есть площадки с готовым решением, где нужно только зарегистрироваться и указать номера билетов. То есть, заплатил 5%, которые включают комиссию за пользование этим продуктом и за прием проходящих платежей, и только получаешь на свой расчетный счет деньги за реализованные билеты. Для маркет-плейса это очень удобно.

Допустим, у нас большая экспертиза в вопросе, брать клиента на интернет-эквайринг или нет. Потому что правила МПС обязывают нас проводить экспертизу и проверять конечную площадку, которую мы процессируем. Нам там нельзя брать порнографию, наркотики, алкоголь – все, что запрещено законодательством и правилами мировых платежных систем. У маркет-плейса такой экспертизы нет. Здесь мы выступаем в роли, скажем так, службы безопасности для маркетплейса.

Взяв такую площадку в Интернет-эквайринг по договору процессинга, мы помогаем маркет-плейсной площадке избегать всех рисков по фроду. Потому что мы провели первичную оценку.

Приведу пример. Все помнят фестиваль Аутлайн, который продавал билеты через такую площадку. Оборот был очень большой. Этот фестиваль отменили. Казалось бы, что фестиваль может сказать предпринимателю: «Ну отменили и отменили. До свидания. Берите и выплачивайте». В этом случае риски возникли бы только у Cloudpayments, а не у маркетплейсной плошадки. Но мы их знаем, не первый год мы с ними работаем. Они произвели все возвраты в режиме онлайн, и все кончилось очень хорошо.

Мы считаем, что Али-Баба – это тоже маркетплейс, но только процессируются они через свою платежную систему. И очень хочется надеяться, что в России так же создастся своя маркетплейс-площадка, потому что попытки ее создания уже есть. ВКонтакте что-то пытается сделать, и Яндекс, и остальные. Но пока мы наблюдаем с точки зрения транзакционного бизнеса, что маркетплейсы возникают только в узконаправленных сегментах: автозапчасти, билеты на фестивали, в кинотеатры, цветочный бизнес. Когда у меня есть сайт, я продаю онлайн и есть оффлайновые салоны цветов, это все отдельные юридические лица. Кому упал заказ, кто первый схватил – тот и получил сразу напрямую на расчетный счет деньги.

Платежные технологии не стоят на месте. Наша экспертиза показывает, что за маркет-плейсом будущее. Чтобы, как Екатерина говорила, из разных уголков страны умельцы тоже выходили на Москву, продавали там свои товары и как юридическое лицо получали денежные средства напрямую себе. Причем им не нужно будет иметь ни сайта, ни разработчиков. Они просто пришли на маркетплейсную площадку, договорились, что готовы платить с каждой транзакции столько-то процентов этой маркетплейсной площадке. Маркетплейс увидел витрину предпринимателя и все: я как индивидуальный предприниматель продаю свои товары.

Эта маркетплейсная тема набирает обороты. Потому что мы видим, как работают сейчас с новым маркетплейсами: у них рост и, по-моему, ежемесячный прирост составляет свыше 45%. Это то, что в онлайне оплачено банковскими карточками.

Вопрос из зала: 45% – это потому что с нуля?

Дмитрий СПИРИДОНОВ: Нет, не с нуля. Одна маркетплейсная площадка – через нее проходит оборот свыше 100 миллионов рублей в месяц. И это только по банковским карточкам. Цветочники, автозапчасти и билетчики. Других прецедентов пока в нашей компании нет.

Среднему бизнесу мало создать движок с витриной, с личным кабинетом, настроить платежный сервис, прочее. Раньше, когда не было такого платежного инструмента, нужно было в маркетплейсе все агрегировать, потом рассчитываться, выставлять счета. В общем, нужна была сложная работа с документами.

Дмитрий СПИРИДОНОВ (в ответ на вопрос из зала): Я понял, о чем вы говорите. Мы называем это «сплит-платежи». Когда мы можем одну транзакцию направить в адрес двух юридических лиц. Это называется сплитование.

На сегодняшний день с законодательной и технологической точки зрения процессинга это невозможно. То есть должно быть две транзакции. Тут начинается пересечение с защитой прав потребителя: гарантия, возврат. То есть я как предприниматель должен всю сумму вернуть, хотя получил только часть. Как этот возврат делать? Там очень сложно. Технологически это можно реализовать, но законодательно сейчас пока невозможно сделать. Очень много пересечений во всех законах там.

фото: ПЛАС

​​Станислав БОГДАНОВ: В Минэкономразвития ведется активная работа с конца 2015 года по направлению электронной торговли, в том числе и по экспорту российских товаров и по товарам, которые сейчас имеют ограничения либо запрещены к продаже в интернете в российском сегменте.

Хотел бы отметить высказывание Федора о том, что у нас нет поддержки со стороны государства для потенциальных экспортеров, которые хотят выйти на зарубежные рынки и не знают, как это сделать.

Мы прорабатывали эти вопросы в рамках поручения Президента по реализации Послания к Федеральному собранию. И готовили предложение с экспортерами, которое назвали «Единая среда». Мы прорабатывали его с другими участниками рынка, бизнесом и ФОИВами, пытаясь описать идеальную модель, как упростить жизнь таким экспортерам.

Мы видели, что потенциальные экспортеры в данное время сталкиваются как с системными проблемами, так и с административными. Как продавать, как заполнять таможенные декларации, куда их нести. И мы попытались описать модель, которая бы все это упростила. С нами согласились многие крупные игроки, что необходимо создание неких крупных площадок, которые будут работать как единое окно выхода и на внутренний рынок, и на внешний. И экспортеру будет нужно просто прийти на эту площадку, зарегистрироваться, выложить свой туда товар. Все остальное делает площадка – и продвижение товара, и доставку. Мы даже думали привлекать Почту России, так как у нее много филиалов по стране. Чтобы экспортер приходил в один из филиалов, сдавал посылку, а остальное делалось за него. Сейчас в этом направлении работа продолжается, но есть некоторые сложности.

По поводу поддержки хочу отметить, что есть Российский экспортный центр, который занимается поддержкой и продвижением экспортеров. В нём есть и услуги по продвижению, и финансовая помощь. У них большой спектр инструментов, которые они могут предоставлять экспортерам. Роль государства не в том, чтобы создать какого-то гиганта за счет государственного финансирования, а предоставить эти инструменты. Есть региональные экспортные центры, которые тоже занимаются проблематикой планирующих поставки на внешние рынки.

Второй момент – по поводу дистанционной торговли товарами, которые запрещены или ограничены в обороте. Мы отправляли доклад в Правительство, в котором высказывали мнение о том, как это может быть. Рассматривали возможность снятия этих ограничений, в том числе, по ювелирным изделиям, по алкоголю, по лекарственным средствам, по продовольственным товарам. Сейчас работа в этом направлении активно ведется, уже подготовлен проект по снятию ограничений дистанционной торговли.

Отмечалось, что у нас есть Указ Президента, который ограничивает в обороте ювелирные изделия, при этом профильный Закон 41 этих огорчений не имеет. Появляется некая коллизия.

По продуктам питания немного проще. Есть Утконос, который занимается продажей продовольственных товаров в интернете. Но эти участники рынка отмечают, что есть сложности, которые вносят некую коллизию, и ее нужно исправлять.

Екатерина ЛОБАНОВА: Хотелось бы вернуться к национальной площадке, которая по задумке должна помочь нашим предпринимателям. Я не понимаю, зачем придумывать такие площадки. Никому из наших предпринимателей они не нужны, они ничем не помогут. Главное, мне интересно, как на эту площадку попадет покупатель из-за рубежа? Есть еBay, Aliexpress, множество мировых игроков, у которых уже есть трафик и покупатели.

Нам нужна не национальная площадка, про которую знают только в России. Нужно, чтобы наши российские товары были размещены на зарубежных площадках, где есть зарубежный трафик, который не нужно туда привлекать, и чтобы они легко могли там продавать. То есть прийти на Почту России, отдать посылку. Она пришла бы через неделю, и всё было бы отлично.

Национальная площадка, национальная платежная система, еще какой-то игрок, еще какое-то финансирование, создание еще чего-то – это всё не нужно. Нужно, чтобы любой предприниматель знал, как он может экспортировать свои товары.

Станислав БОГДАНОВ: По поводу национального игрока речь не шла. Шла речь о том, что есть частные компании, которым будет оказываться поддержка со стороны государства и таких институтов, как, допустим, РЭЦ. Это не является финансовой поддержкой.

Во-вторых, эти площадки предложили создать сами предприниматели. И они будут интегрированы как с внешними, тем же самым еBay, так и внутренними площадками. Это просто агрегаторы, единое окно, через которое предприниматель будет осуществлять выход на зарубежные и внутренние рынки.

Не все предприниматели понимают, что есть е-Bay, что там можно зарегистрироваться и торговать. В России лучше рекламировать, продвигать площадку, которая сделана у нас в России. Задача самой площадки – в продвижении товаров и взаимодействии с иностранными площадками, которые пользуются спросом. Есть инструмент, которым можно пользоваться и узнавать, на каких рынках востребованы товары.

Екатерина ЛОБАНОВА: То, что Вы сейчас говорите – давайте перейдем в физическую плоскость, выйдем из интернета – это «давайте в России построим новый рынок, откроем и будем ждать, пока придет покупатель из-за рубежа».

Я же вам говорю про то, что уже есть такие рынки за пределами России, вокруг которых огромное число покупателей, которые готовы купить эти товары. Нужно просто облегчить доставку наших российских товаров туда.

Федор ВИРИН (модератор): Мне кажется, что Станислав говорит не об этом, а о том, чтобы сделать прослойку, мега-API, который будет соединять существующий е-Bay и прочие площадки с российскими предпринимателями.

Мне тоже эта идея кажется странной. Причем, и та и другая идея кажется странной. Но это не совсем отдельная площадка-маркет.

Анастасия ЯНОВСКАЯ: Прежде всего, не всё так грустно, как здесь говорится, что у нас есть предприниматели, которые не знают, не понимают и вообще ничего не умеют, и что им нужно помогать изо всех сил, потому что они даже не знают, куда идти.

Я могу сказать, что у нас прирост продавцов на площадке год от года порядка 50%. Это те предприниматели, которые продают на экспорт. Сейчас их уже несколько десятков тысяч именно из России.

Возвращаясь к докладу Федора. Подтверждаю все цифры по направлениям продаж, которые он озвучил. Но хочу оговориться. Мы не говорим про digital-товары. Мы говорим про физические товары – то, чем занимается е-Bay.

Для нас самый главный коридор, направление интереса и покупательского спроса для российских продавцов – это Америка, порядка 55%. Около 33% – Европа, порядка 15 % – Китай, несмотря на все заградительные мероприятия.

Что касается товаров, изначально, конечно, у всех есть понимание, что продается из России какой-то хэнд-мейд – гжель, матрешки, балалайки. На деле всё совсем не так. И статистика удивительная. Потому что на первом месте у нас категория «мода», куда входит всё от одежды до аксессуаров. Вторая категория – коллекционные товары, сделанные руками. Третье, что удивительно – это электроника. Здесь можно говорить о перепродаваемых товарах западных производителей. Думаю, что здесь во многом помог курс доллара и евро к рублю и соотношение цена-качество. Оно во многом более конкурентно сейчас, даже по сравнению с тем, что идет из Китая.

Что касается сложностей и проблем, которые мы видим. Я бы их разделила все-таки на несколько блоков. Первый блок – у продавцов нет понимания, где взять покупателей, как состыковаться, и где иметь выход на глобальных покупателей. Здесь я абсолютно согласна с Екатериной. Я говорю сейчас только про свою площадку. У нас 164 миллиона покупателей по всему миру. Поэтому, когда к нам приходит российский экспортер, у него есть сразу доступ к 164 миллионам покупателей. Это те люди, которые могут увидеть его товар. Это колоссальное преимущество любой международной площадки.

Другая проблема, с которой сталкиваются, и в которой мы сейчас как площадка им помогаем – это сделать технологическую интеграцию, чтобы товар появился на сайте. Для наших российских экспортеров мы локально разработали ряд достаточно простых инструментов. Большая компания может себе позвонить нанять айтишников и что-то сделать, а индивидуальный предприниматель не всегда это может. Поэтому мы сделали предельно простые инструменты, которые за 5-10 минут времени помогают разместить товар. Они адаптированы, на русском языке.

Более того, с ранее упомянутым РЭЦ мы пару недель назад делали первую небольшую тестовую конференцию, семинар для продавцов, когда мы просто физически собрали их в зале и показали: вот шаг 1, шаг 2, шаг 3… Они увидели, как товар появляется на экране, и его можно купить. Поэтому мы будем дальше совместно работать, проводить какие-то мероприятия для обучения, для того, чтобы рассказать, что нужно сделать.

Плюс ко всему мы делали сами отдельный семинар для продавцов, где мы рассказывали о том, как с нами сотрудничать, что мы можем предложить для российских экспортеров. Был достаточно большой интерес, и я думаю, что мы такие вещи будем повторять, потому что они, в общем-то, интересны, успешны.

Следующий блок проблем и вопросов, которые сейчас, на данном этапе активно обсуждаются, в том числе, на государственном уровне, это как законодательно облегчить продавцам продажу за рубеж: как упростить налоговое, таможенное оформление и т.д. Есть определенные рабочие группы, мы в них участвуем. Очень рассчитываю на то, что в ближайшее время эта ситуация упростится.

Что касается проблемы доверия к российским экспортерам, у нас на площадке такой вопрос не стоит, потому что e-Bay предлагает программу защиты покупателей и наша база привычна к тому, что, если они покупают на e-Bay, e-Bay сам будет компенсировать, а дальше будет смотреть, как с этим продавцом сотрудничать. В общем, есть ряд вопросов, которые мы решаем внутри, чтобы упростить нашим экспортерам жизнь.

Станислав БОГДАНОВ: Есть ли какие-то обеспечительные меры, чтобы предприниматель не оказался недобросовестным, набрал заказов и пропал? Взносы страховые, какое-то обеспечение? Вы из этой суммы оплачиваете неустойки, которые произошли по вине продавца?

Анастасия ЯНОВСКАЯ: На площадке есть определенный ряд политик, по которым продавец может прийти и начать продавать. Страховых взносов со стороны продавца у нас нет. У e-Bay есть свой страховой фонд, из которого мы все это выплачиваем. Но есть определенные политики, которые в зависимости от того, как продавец себя на площадке показывает и ведет, что-то ему разрешают делать, а что-то не разрешают. Все регулируется внутренними правилами, политиками. Никакой дополнительной нагрузки на продавца нет.

Есть Aliexpress, про который мы все с вами прекрасно знаем. И знаем, как там китайцы продают свой товар, всем известны эти истории. Кому-нибудь из вас они помешали что-то там купить?

Федор ВИРИН (модератор): На самом деле все еще сложнее. Alibaba – это огромное число продавцов. Подавляющее большинство из них – это, условно, ИП, которые товар никогда в глаза не видели. Это оптимизаторы, которые оптимизируют описание под требования Alibaba и делают так, чтобы их лоты выходили первыми в выдаче. Это просто специальная профессия.

Те предприниматели (мы это видели в исследовании), которые хотят что-то продавать и в этом разбираются, – это просто некоторая работа. Точно так же, как открыть розничный магазин – работа, открыть интернет-магазин – огромная работа, гораздо более сложная, чем открыть розничный магазин.

То же самое и продавать что-то на международной площадке. Так же, как и на российской площадке можно. Существуют российские площадки для продаж, та же самая Близко.ру. В этом нет особенных сложностей.

Анастасия ЯНОВСКАЯ: Думаю, что Станислав как раз именно про упомянутую вами площадку и говорил, когда говорил о том, что есть большие взносы для того, чтобы начать продавать. Каждая площадка определенным образом выстраивает свои правила и, я думаю, что индивидуальные предприниматели сами, когда приходят, понимают и начинают считать, что нужно.

К сожалению, есть такая проблема, когда люди приходят и говорят: «Мы не готовы ничего делать, нам надо, чтобы нас кто-то взял и за нас все сделал». С любой международной площадкой пока это не работает.

Конечно, я думаю, что, может быть, со временем найдутся какие-то консолидаторы или компании, которые будут технологически помогать размещать товары. Это естественным образом, так или иначе вызреет на рынке.

Мы как площадка создали определенные, очень простые инструменты, которые за 10 минут помогают разместить товар. Для этого не нужен никакой посредник. Люди, которые руками что-то делают, вполне могут освоить компьютер, Excel и сделать это достаточно легко.

Вопрос из зала: Какой, по вашему мнению, должен быть правильный статус у национальной площадки, о которой вы говорите? Это должна быть государственная информационная система или коммерческая? Если государственная, то где взять деньги на этот проект? А если коммерческая, как чиновникам с ней себя позиционировать? Потому что, даже просто фотография чиновника на фоне коммерческой площадки уже будет актом недобросовестной рекламы, нарушать статью 5 закона 38-ФЗ о рекламе.

Станислав БОГДАНОВ: Мы не продвигаем, мы оказываем поддержку потенциальным экспортерам. Инструментами, которые есть у государства. То есть потенциальный экспортер не знает, что внутренний рынок, что можно на внутреннем рынке, внутри России, торговать своими товарами. Что уж говорить о зарубежных рынках?

Мы не предполагали какой-то поддержки этим площадкам. Тем более не шла речь о создании какого-то государственного монстра. Сейчас есть информационные площадки по внешнеэкономической деятельности. Там размещаются некоторые производители, товары. Мы предполагали поддержку самих экспортеров и инструментов, которые есть у РЭЦ, которые есть у региональных центров, привлечение каких-то внешних инструментов. Допустим, в нашем Министерстве есть торговое представительство за рубежом. Такая имеется в виду поддержка.

Федор ВИРИН (модератор): Если я правильно понимаю, существует некоторый неформализованный или плохо формализованный спрос со стороны предпринимателей внутри страны на то, чтобы осуществлять продажу за рубеж. Существует некоторые телодвижения в различных органах государственной власти, чтобы попытаться каким-то образом с этим спросом совладать.

Во всех странах мира существует то, что я сейчас вижу и видел, когда мы делали и это исследование, и другие, – государственная поддержка частных площадок. Нигде нет государственной площадки по продаже за рубеж. Есть много частных площадок, которые в некоторых странах государство поддерживает, в некоторых – не поддерживает.

Поддерживает в основном либо информационно, либо тем, что упрощает законодательство. Функция государства – обеспечить информацию и правовое регулирование, но не создание торговых площадок.

Как это будет устроено в нашей стране – не знает никто. Есть некоторые проекты, о которых, в том числе, говорит Станислав, которые еще далеки от того, чтобы даже начать делаться. Тем не менее, они уже какие-то есть, уже какие-то мысли на эту тему есть.

Вопрос из зала: Один крупный банк у нас выступил с идеей создать маркетплейс. Не помню цифр, но какие-то триллионы рублей упоминались в перспективе 2022-го года. Как вы как эксперт прокомментируете эти замыслы? Утопичны они, не утопичны? Нужна эта площадка т.д.?

Федор ВИРИН (модератор): Дело в том, что в нашем государстве есть некоторое количество банков, размеры которых позволяют сделать почти все, что угодно. Поэтому я бы не взялся комментировать что бы то ни было и планы кого бы то ни было. Это просто вопрос количества денег, которые будут потрачены, насколько они будут потрачены эффективно, что из этого выйдет…

Вопрос из зала: Вы говорили о 30% роста. Допустим, будут 10 лет по 30% расти. Выйдем мы из 2 миллиардов долларов на 64 триллиона рублей к 2022-му году?

Федор ВИРИН (модератор): Как говорится, любые прогнозы лучше делать на 50 лет: мы до них не доживем. Так и в этом случае. Я не готов комментировать чужие прогнозы, под которыми я не вижу базы. Любая цифра прогноза, если она обеспечена, условно, бесконечным вливанием денег в проект, может, действительно, оказаться правдой.

Анастасия ЯНОВСКАЯ: Надо подумать. Потому что, в принципе, сделать-то можно все, что угодно. Вопрос, опять же, для кого мы все это делаем? Кто наш конечный потребитель? Если мы со своей стороны в России говорим о том, что мы хотим помогать экспортерам – окей, это наш рынок, мы знаем, кто это. А кто потребитель? Кто будет все это покупать?

Я думаю, должен быть комплексный подход, о чем надо думать. Потому что просто нарисовать сайт и сказать: «приходите, что-то делайте» – только одна вещь. Особенно, если мы говорим про экспорт. Это мировые рынки, начиная от разных языков, от разных культур, и до того, где, как достучаться, дойти до потребителя. Я думаю, наверное, все-таки первый шаг – это те площадки, которые уже есть.

Вопрос из зала (Ассоциация финансовых инноваций): У меня вопрос к Cloudpayments. Вы представляете услуги маркетплейса. Правильно ли я поняла, вы проверяете ТСП на предмет соответствия возможных операций действующему законодательству Российской Федерации? В том числе вы контролируете номенклатуру продаваемых товаров?

Дмитрий СПИРИДОНОВ: Да, конечный получатель денежных средств – юридическое лицо с расчетным счетом. Оно проверяется на предмет соблюдения всех правил и законодательства. Номенклатура – один из пунктов проверки.

Вопрос из зала (Ассоциация финансовых инноваций): То есть это ваша зона ответственности?

Дмитрий СПИРИДОНОВ: Естественно.

Мы разговариваем про маркетплейс-площадки и не затрагиваем такой вопрос, что юридическое лицо должно находиться в Российской Федерации. Расчетная единица у нас – рубль.

Как вы думаете, европейцы, когда будут видеть: «200 рублей», они что-то поймут? Весь мир живет долларами, евро. И в наших кейсах есть предприниматели, которые продают в Европу. Как они это делают? Расскажу на понятном языке. Если вы бронируете через Booking гостиницу, вам выставляется чек в долларах, и вы предоставляете карту, у вас списывается доллар. Если спроецировать ситуацию, когда европейский потребитель начнет покупать матрешку у юридического лица Российской Федерации, и сайт локализован под Европу. Европейцу выставят счет 10 евро, а начнут списывать рубли, SMS в рублях придет, потому что она сконвертируется – это отпугивает. Было даже исследование, что это отпугивает.

На сегодняшний день в Российской Федерации единственный банк, который может выставлять счета в 57 валютах – это «Альфа-Банк». Российское юридическое лицо выставило счет. По европейской карточке купил, 10 евро у него снялось, о 10 евро к нему прилетела SMS. Дальше эти 10 евро меняются по курсу Центробанка и примерно +0,5% и в рублях поступают на расчетный счет юридическому лицу. Не происходит никакого нарушения валютного законодательства.

Но даже если мы придумали платежную технологию, то мы не решили проблему логистики. Допустим, у нас есть предприниматель или ООО – у них самая большая проблема даже не как принять оплату, а как это отправить? То есть оформить логистику, таможню, свыше каких-то килограмм или еще чего-то, что ты там везешь, а что это за синтепон, а где он на сертификате… Так без мыла залезут, что уже не хочется с этой Европой связываться и какой-то сбыт делать.

Федор ВИРИН (модератор): Если я правильно понимаю, eBay переводит автоматически в валюту той страны, в которой вы сейчас находитесь.

Анастасия ЯНОВСКАЯ: Это вопрос не к eBay, а к PayPal, но все эти вопросы по платежам – решены и давно успешно работают.

Дмитрий СПИРИДОНОВ: PayPal – глобальная компания, у них НКО в России, и расчетная единица у них – рубль, и они могут все это делать. Мы сейчас конкретно про процессинг. И даже не про кошелек пополнения Paypal.

Вопрос из зала: Может быть, начать просто с просветительской деятельности для продавца?

DataInside опросила 2700 предпринимателей. Основные сложности, которые были озвучены: языковой барьер, незнание покупателей, куда выходить, и часовые пояса. Все это решает eBay. То есть 2700 магазинов не знают, что есть eBay или что?

Федор ВИРИН (модератор): Те, кого мы опрашивали, в основном, знают, что есть eBay. Я хочу сказать, что проблема заключается в том, что в этой стране, к сожалению, никто не берет на себя работу по бесплатному обучению большого количества людей. По-хорошему, должно брать на себя правительство.

Общественные ассоциации, которые должны на себя все это брать и даже берут, это хорошо. Но реально действующей силы, которая взяла бы на себя ответственность, и каких-нибудь действующих сил, которые бы эту работу оплатили, в нашей стране на сегодняшний момент, к сожалению, нет или мало. В этом я вижу одну из больших проблем этого рынка.

Дмитрий СПИРИДОНОВ: Немного не согласен. Тут хоть правительство привлеки, хоть обучай. Если предприниматель сидит и ничего не делает, то его и не будет развивать ничто. Если ему надо, он найдет и все изучит, как надо размещать этот товар и продвигать его и так далее. Тут от менталитета уже больше зависит.

Федор ВИРИН (модератор): Этот менталитет есть продукт обучения. И это я точно знаю, как человек, который преподает много-много лет. Предприниматель для того и предприниматель, чтобы не сидеть.

Дмитрий СПИРИДОНОВ: На eBay все пошагово расписано. Просто надо поднять проявить инициативу, разместить товар и торговать. А какая роль просвещения? Кто хочет – строит бизнес. На то он и предприниматель.

Анастасия ЯНОВСКАЯ: Пару десятков лет назад никто не знал, что такое пластиковые карты. Пришли две крупные платежные системы, которые просветительскую деятельность во многом и проводили. И это, в принципе, нормально.

Поэтому на сегодняшний момент, я думаю, каждая из присутствующих на рынке международных площадок это делает. EBay это делает совершенно точно. Мы общаемся с продавцами, у нас есть и call-центры мы со своей стороны это все проводим. Это займет какое-то время.

А со стороны государства сейчас Российский экспортный центр, который создан для того, чтобы помогать и просвещать. Это одна из функций, которую они выполняют. Они общаются с нами, они общаются с другими площадками, и мы постепенно все это делаем.

Это просто займет какое-то время. Не все люди готовы сразу меняться и заниматься этими вещами, и для многих, в принципе, есть и вопросы непонимания.

Другой вопрос – законодательные инициативы, которые могут в этом помочь. Просветительская деятельность активно началась, и мы со своей стороны тоже в этом активно участвуем и будем участвовать.

Станислав БОГДАНОВ: Хотел прокомментировать двух предыдущих спикеров по поводу «встань и иди» и «регистрируйся на e-Bay, заполняй там все, это легко».

Да, возможно, это так. Но еще вопрос – найдет ли товар своего покупателя? То, что ты там зарегистрировался, не значит, что все эти 160 млн клиентов пойдут к тебе и купят твой товар. Должна быть еще какая-то работа по продвижению российских товаров за рубежом. РЭЦ этим занимается.

Надо отметить, что рынок сейчас только начинается, и предприниматель только начинает прощупывать этот рынок. Многие, действительно, еще не вышли даже на внутренний рынок. Они торгуют, допустим, через магазин при заводе, какой-нибудь сайт, где прайс-лист вывешен, и все. Больше они ничего не делают.

Но с точки зрения законодательства сейчас ведется активная межведомственная работа по упрощению административных процедур – таможенных и т.д. Плюс то, что ранее я озвучивал по поводу некоторых товаров, которые вообще в интернете запрещены к торговле. Тут основной вопрос в том, что нужен контроль, кому и что продается, чтобы было меньше серого товара и продажа только тем, кому разрешено.

Дмитрий СПИРИДОНОВ: На счет лекарств не уверен, но алкоголь никогда не будет продаваться. Ну, 100%. Как проверят, кому продали?

Станислав БОГДАНОВ: Сейчас как раз думают над вопросом администрирования через сэлфи. Банальный пример – по ювелирным украшениям, которые свободны в обороте в оффлайн магазинах, но при этом запрещены к продаже онлайн. Есть законодательные инициативы, которые, возможно, тоже помогут развитию интернет торговли.

Федор ВИРИН (модератор): Спасибо вам, коллеги, за полтора часа, на которых я узнал про те инициативы, которые представляют 4 участника нашего обсуждения. Мне кажется, это интересно. Ситуация даже лучше, чем я ожидал, и мне кажется, что у нас есть некоторые надежды на будущее.

.

Стенограмма сессии

фото: ПЛАС

Участники сессии:

Модератор:

  • Алексей МЕТЕЛКИН, MasterCard

Спикеры:

  • Сергей АНТОНЯН, НАФИ

  • Мадина МУКАНОВА, Faktura.ru

  • Андрей НАДТОЧИЙ, Золотая Корона

  • Иван ПАТКИН, Промсвязьбанк

  • Максим СИДОРОВ, МТС

  • Мария ШАЛИНА, Евросеть

  • Татьяна ЯРМОЛА, Альфабанк

 

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Мы придумали для нашей сессии новый ход, который позволит нам зафиксировать всё то, что мы сегодня будем обсуждать, - пригласили коллег, которые будут визуализировать все направления нашей беседы. Есть такое понятие «скрайбинг», они это и будут делать.

Мы говорим о новых технологиях. Как вы знаете, они развиваются экспоненциально. Мы видим мир, совершенно изменившийся за последние 10–20 лет. Подходы меняются; они будут максимально быстро меняться и в будущем. Меняются подходы – меняется и восприятие клиентом тех сервисов, которые они хотят получить.

В топе трендов в мире – сегментационный подход. Мы это видим по разным направлениям. То есть, есть разные группы, и они требуют разного внимания. Допустим, есть группа пенсионеров, которые не очень серьёзно увлечены финансовыми сервисами, но потенциально могут их воспринимать; есть группа инноваторов, которые принимают для себя новые решения и стремятся их использовать, и использование решений перетекает от одного партнёра к другому. Есть всем известное поколение D – люди, которые, как оказывается, требуют лояльности к себе вместо того, чтобы, как мы привыкли раньше, компании привлекали клиента к себе. Есть и другое поколение - super affinity. В люксовом сегменте люди пытаются делегировать взаимоотношения с финансовыми сервисами своим помощникам и отдохнуть от потока новостей, которые они получают.

Это те вызовы, которые мы видим, и на эти вызовы мы можем ответить своими решениями. Получаем мы эти вызовы ровно потому, что меняется время как экономическая, политическая, финансовая, технологическая ситуация.

Для нашей главной части, с которой мы начнём, есть предложение обменяться наработками, опытом, которые есть по вашим направлениям с точки зрения финансовой вовлечённости, с точки зрения клиентоцентричного подхода: что, по вашему мнению, работает, будет иметь перспективы и уже позитивно воспринимается клиентами.

Максим СИДОРОВ: Мы – в первую очередь оператор связи – добились больших успехов, у нас 75 млн. абонентов, мы научились их обслуживать, предоставлять качественную связь и т.д. Но мы решили на этом не останавливаться. Мы понимаем, что мы можем предоставить финансовые сервисы нашим абонентам, и не только нашим абонентам, и активно движемся в этом направлении.

Мир меняется, как сказал Алексей. И вот недавно мы – казалось бы, оператор связи – но запустили поддержку Apple Pay и Samsung Pay, хотя, по идее, это направление всегда было банковским. Кроме этого, мы запустили свежий и знаковый продукт – «Smart Деньги» (карта, по которой абоненты могут платить и получать в виде бонусов бесплатно связь). За последние годы мы очень сильно продвинулись в финансовом направлении.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Мне кажется, что это очень интересно, что Максим сказал «мы используем банковские продукты». Это тоже один из трендов, который мы видим не только на примере Российской Федерации, но и других рынков.

Татьяна ЯРМОЛА: Поддержу Максима в сегодняшней дискуссии рассказом о внедрении Apple Pay и Samsung Pay. Это те сервисы, которые достаточно недавно пришли на наш рынок, и как бы банально и скучно это ни звучало, но потребителям, как мне кажется, как сотни лет назад, так и сейчас по-прежнему хочется, чтобы было просто, быстро, удобно, качественно, да ещё и бесплатно.

Как ни удивительно, обычно на рынке, если и появляются сервисы, которые удовлетворяют всем этим условиям, то это, как правило, какие-то временные вещи, направленные на выход продукта на рынок, на захват рынка. Мы по результатам уже первых дней, месяца запуска видим, что люди действительно подключаются к ним, и не просто подключаются, а пользуются, и пользуются чем дальше, тем более стабильно.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Просто, быстро и качественно, – это фундаментальные вещи, которые фигурируют и в нашей литературе, и в международных книгах («easy to go» и максимальный «high quality service»).

К сожалению, мы не всегда это видим так же, как потребители.

Мадина МУКАНОВА: Татьяна, у меня вопрос к вам: есть ли у вас уже какие-то готовые цифровые показатели, как клиенты подключаются, насколько активно, кто эти клиенты?

​​Татьяна ЯРМОЛА: Этими вопросами нас осаждают журналисты. Сразу скажу: мы очень ограничены в своих возможностях раскрывать цифры прежде всего потому, что сами компании Samsung и Apple очень трепетно, скажем так, относятся к данным.

Давайте я, может быть, чем-то поделюсь, чтобы дать вам представление о том, насколько это востребовано людьми. Первую тысячу пользователей, подключившихся к Apple Pay, мы набрали меньше, чем за час с момента старта. При этом старт был в 7.30 утра! Что все люди в это время делали с телефонами и банковскими карточками? Сейчас цифры гораздо больше, и в целом мы очень удовлетворены теми результатами, которые мы имеем.

Если говорить про общие показатели, мы видим, что это абсолютно все сегменты, все возраста. Несмотря на то, что средний возраст, конечно, около 33 лет, но у нас есть клиент, которой 84 года, и она воспользовалась этим сервисом.

Самый любопытный для меня факт: 75 % подключившихся – это мужчины. С точки зрения традиционной активности, очень быстро нарастает средний чек. То есть мы не видим такого, что люди подключают и не пользуются. Наоборот: подключили, побежали, попробовали. У нас в некоторых кафешках мы наблюдали очень много желающих попробовать: чашку кофе или чая не потому, что нужно, а хочется попробовать, как это работает.

Средний чек очень нарастает, мы видим проходящие транзакции на сотни тысяч рублей, у нас 35 стран мира, больше 500 городов. То есть мы не видим никаких барьеров, которые препятствуют. Те опасения, которые высказывали некоторые эксперты рынка, что люди будут бояться, что будут не доверять, мы абсолютно ничего такого не видим.

Мадина МУКАНОВА: А пользователи Apple и Android (или, допустим, Samsung) как-то различаются в поведении (кто-то активнее)?

Татьяна ЯРМОЛА: Прошло, к сожалению, слишком мало времени, чтобы заметить какие-то кардинальные, фундаментальные различия. Пока мы принципиальных различий, чтобы сказать, что они системные и заметные, не видим.

У Samsung было 90 % пользователей-мужчин. Но, на мой взгляд, это было связано с тем, что у Samsung только вчера закончилась «open beta». То есть там нужно БЫЛО регистрировать телефон. Мне кажется, это был определённый барьер.

Пока одни пользуются устройствами Samsung, а другие пользуются устройствами Apple – это их кардинальное отличие между собой. С точки зрения транзакционной активности, возрастного профиля или ещё чего-то – мне кажется, пока просто не успели набрать статистику в объёме, чтобы видеть какие-то различия.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Какие еще новые решения и сервисы с точки зрения финансовой активности, новых сервисов для клиентов, платёжных инструментов у вас есть, чтобы понять ваш опыт.

​​Мария ШАЛИНА: Я отвечаю за развитие платёжного и телекоммуникационного бизнеса, и когда мы говорим про новые сервисы, то «Евросеть» как ритейл - это ежемесячно 50 млн. клиентов, далеко не все из которых уже «digital». Очень многие – как раз люди, у которые наличные являются основой основ.

Мы видим не только тренд, означенный в теме сегодняшней встречи, как «на пути к digital». К примеру, если брать такой полуплатёжный-полууслуговый бизнес авиа- и ж/д билетов, здесь тренд связан пока что не с digital, а с тем, что люди привыкли покупать билеты на вокзалах и в специальных кассах. Сейчас для них огромный прорыв – это зайти в цивилизованный ритейл в 500 метрах около дома и купить себе билет в любую точку страны. Внутри этого билетного бизнеса тоже есть своя инновация. Например, междугородние автобусные билеты – направление, которое мы сейчас развиваем, и где мы боремся не с конкурентами как таковыми, а для нас самый главный конкурент – это абсолютно чёрный рынок и громкоговоритель около двери водителя автобуса.

Поэтому где-то мы говорим про водораздел Apple Pay и Samsung Pay, и мы, безусловно, тоже этим занимаемся, а где-то мы говорим про реальную жизнь, у которой тоже есть огромный потенциал.

И говоря про центричность вокруг компании или вокруг потребителя, здесь тезис, который мы используем в бизнесе, – что в принципе не может быть ничего, за что можно заплатить как за услугу, как платёж, за что нельзя будет заплатить в «Евросети». Это удобство для клиента, когда он не думает о том, можно ли там заплатить, – у него формируется ощущение, что он придёт в «Евросеть», и они точно примут платёж. И наши продавцы уже вообще ничему не удивляются; самое главное для них, чтобы интерфейс был настолько user-friendly, чтобы продавец, когда в первый раз видит данный конкретный платёж, всё равно сориентировался и принял его за несколько секунд.

Что мы для этого делаем? Всегда есть маски услуг: можно подставить, например, 16-значный идентификатор, чтобы человек не ошибся; те поля, которые надо заносить ежемесячно, мы собираем в досье, которое потом «поднимается» по номеру телефона или карте «Кукуруза» как идентификатору, и определённый поля будут заполнены, нужно поменять только месяц платежа. Это увеличивает КПД транзакции для нас как компании и удобство для пользователей просто в разы.

Говоря про идентификацию клиентов, сейчас не секрет, что весь цивилизованный платёжный рынок сталкивается с новыми и новыми правилами идентификации пользователей, когда фактически абсолютно на все крупные платежи мы должны принимать данные паспорта. Не все клиенты к этому готовы и привыкли, но это тоже наша социальная миссия: объяснять, что есть такой федеральный закон, который нас обязывает указывать данные паспорта.

Опять же, что для этого можно сделать? Определённые поля, в которые вводится только серия и номер паспорта, а всё остальное «поднимается» из досье, если оно уже существует.

В том числе это помогает работать с антифродом, потому что нашим партнёрам не нужно, чтобы это были данные каких-то террористов и так далее; у всех есть открытые базы ФМС, и к ним можно обращаться.

Тренды очень разные. С одной стороны, это наполнение ритейла тем, что ещё пять лет назад было абсолютно удивительно. Как в ярком примере авиабилетов переход от вокзалов к ритейлу, а потом в digital, если это удобно для наших клиентов. Если онлайн удобен, то, соответственно, мы его развиваем в рамках интернет-банка «Кукуруза».

Каким образом это можно продвигать? Мне кажется, что самый лучший способ продвижения – это сарафанное радио. Фактически все наши продавцы являются пользователями карты, а их 20 тысяч человек, и ежедневно они работают с огромной аудиторией.

Я сама пользуюсь картой и понимаю, что ежедневная работа - работа не только над комиссией. Далеко не всё клиенту надо дешевле - очень многие вещи клиенту надо проще и быстрее. То есть это работа с шаблонами, с подсказками, NFC-технологии, бесконтактные технологии и т. д.

Наверное, будущее за этим, за такой экосистемой.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Замечательный опыт - выходить на максимально широкие аудитории клиентов, где клиенты могут приобрести всё, что они хотят.

Но вы сказали еще одну не менее важную вещь по поводу трендов. Есть такое понятие «антидиджитализация». Все мы, в принципе, привыкли говорить о том, что digital-технологии – правильно, они развиваются. Но есть и понятие о том, что в ряде случаев люди стараются уйти от этого. Как вы считаете, можно ли с этим как-то работать?

​​Сергей АНТОНЯН: Мы занимаемся исследованиями рынка вот уже десять лет, и мы специализируемся на рынке финансовых услуг.

Что касается антидиджитализации, то я хотел бы сказать вот о чём. Вначале нашего разговора мы затронули тему пожилых потребителей. Наверное, чтобы лучше понять барьеры и факторы, которые останавливают приход digital, нужно понимать именно эту часть целевой аудитории.

Если мы говорим про пожилых людей, здесь масса факторов. Во-первых, даже если взять момент, связанный с тем, являются ли они вообще пользователями банковских услуг, то как раз таки пожилые люди – это та часть аудитории, которая наименее охвачена.

Что касается перехода на digital, то здесь можно говорить о низкой финансовой грамотности.

Во-вторых, можно говорить о том, что им бывает достаточно сложно психологически переключаться. И даже когда мы, может быть, формально можем считать, что пожилой потребитель является пользователем цифрового канала, мы не всегда можем быть уверены, что он самостоятельно пользуется этим цифровым каналом. Потому что, по нашим данным, порядка 30 % пожилых потребителей пользуются, например, переходными каналами, такими как терминалы и банкоматы, в сопровождении или под присмотром менеджера банка. Человек боится брать на себя ответственность, боится совершить ошибку, ему сложно.

Для пожилых потребителей возможность приходить в отделение банка, возможность общаться с живым человеком – это возможность ощутить свою нужность, это социализация.

Эта часть аудитории - растущая. Сейчас 20 % потребителей в России - старше 60 лет. У нас большие сомнения в том, что интересы этой части аудитории учитываются, что над этим серьёзно работают.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): В одном международном источнике я нашёл информацию о том, что взаимодействие с клиентами становится всё более и более цифровым, но клиенты (даже, может быть, среднего возраста) хотели бы получить в рамках сервиса возможность поговорить с человеком.

Я говорю о том, что если я, допустим, пользуюсь условным Uber, и на дороге случаются какие-то проблемы, – я могу позвонить? Я лично как клиент думаю, что я не могу; мои друзья также сталкивались с этими проблемами.

Именно таков посыл, что и сказал Сергей. Многие, и в том числе люди пожилого возраста, хотели бы, чтобы им объяснили нормальным человеческим языком, как это работает.

Казалось бы, базовые сервисы – как вы считаете, можно ли здесь найти ресурс, даже если мы говорим о других сегментах?

​​Иван ПАТКИН: Моя задача – сделать всех клиентов цифровыми, и, соответственно, чтобы они работали только по электронным каналам.

Но здесь сказали правильную вещь: очень важный момент – это персонализация. Мы, например, в наших цифровых каналах в обязательном порядке вводим информацию, как связаться с его персональным менеджером. Если брать интернет-банк, у нас сразу есть и мобильный телефон, и контактный телефон, адрес электронной почты, каким образом можно связаться. Есть чат с техподдержкой.

Понятно, что клиенты малого и среднего бизнеса в основном работают в интернет-банке, но сейчас идёт сильный тренд в сторону мобильного банка. Соответственно, и в мобильном банке мы тоже стараемся оставить эту персонализацию. Мне кажется, это очень важно, чтобы в моменте можно было решить какие-то проблемы и вопросы.

Я хотел бы отметить ещё один момент. Коллега из МТС рассказал, что они начинают работать с финансовыми сервисами. Мы - наоборот: потихоньку начинаем работать с нефинансовыми сервисами. У нас есть интернет-банк, мобильный банк – там, где клиент может сделать и подписать платёж. Но мы туда начинаем заводить и нефинансовые сервисы.

Например, мы недавно запустили сервис «Светофор» – это проверка контрагента. Когда клиент начинает вбивать платёжку, там автоматически выводится световой индикатор по клиенту: красный, зелёный либо жёлтый. Клиент сразу видит, так скажем, надёжность своего подрядчика. Световой индикатор у нас полностью бесплатный, но если клиент хочет понять, почему его контрагент красный, например, то он подписывается на данную услугу и может посмотреть: может быть, у него там арбитражи, а может быть, он находится в стадии ликвидации.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): В рамках этого сервиса, мне кажется (поправьте меня, если я не так понял), у ваших клиентов экономится время. Ведь даже если мы говорим о каких-нибудь онлайн-сервисах, которые используют клиенты, – сколько у них времени на принятие решения?

Есть данные, которые говорят, что 98 % клиентов, заходя на сайты каких-нибудь интернет-магазинов, покидают их, и только 2 % принимают решение что-то купить. Вопрос: что их останавливает, эти 2 %, и что почему-то не даёт 98 % задержаться?

По сути, здесь мы видим два аспекта: юзабилити, и второй аспект – потенциальный ресурс, который мы можем использовать на этих 98 %.

​​Андрей НАДТОЧИЙ: Я думаю, что клиент уходит потому, что он не может потрогать товар, – это основное. Диджитализация – это здорово, в интернете мы можем найти, но чтобы выбрать и принять решение о том, что мы выбираем, нам часто надо потрогать и пощупать. К сожалению, сегодня цифровой контент не даёт этой возможности, и это, мне кажется, на текущий момент один из этих тормозящих факторов, которые заставляют клиента идти дальше и дальше.

В конечном итоге мы же знаем потребительскую модель, когда мы приходим в обычный магазин, трогаем условный холодильник, а потом понимаем, что да, это нас устраивает, и идём искать, где эта модель будет стоить приемлемых денег, лучше условия по доставке и т. д.

Я хотел бы поддержать Марию, потому что Мария сказала, что задача «Евросети», как я услышал, –сделать так, чтобы клиент знал, что любой платёж он может совершить в точке «Евросети».

Последние два года я занимаюсь сетями самообслуживания (платёжные терминалы и банкоматы). Одна из наших задач – это сделать так, чтобы в этом устройстве клиент мог заплатить за любой товар или услугу. То есть, если вам нужно средство самообслуживания, – приходите к нам, у нас есть платформа, которая это обеспечивает. Это только один момент.

Мы пошли немножко дальше (мы понимаем, что платежи – это не всё), и мы, помимо этого, делаем сервис управления счетами. У нас сейчас очень хороший опыт взаимодействия с Faktura.ru, когда мы вместе предоставляем некоторым банкам возможность целенаправленного устройства. Это нужно быстро, здесь и сейчас, и желательно бесплатно, что вообще идеально.

Если клиент пришёл в точку самообслуживания – а каждый клиент банка фактически приходит туда каждый месяц, - это хорошая возможность, чтобы что-нибудь предложить клиенту. Если мы можем предложить, значит, он может это купить.

И дальше мы переходим к третьей нашей теме. Мы говорим о том, что мы хотим устройство фактически заменить витриной продуктов. То есть, если «Евросеть», видимо, пришла от продажи телефонных контрактов и девайсов для сотовой связи дальше к гаджетам, потом к иным услугам, то мы пошли в обратную сторону: мы занимались продажей финансовых продуктов, а теперь мы готовы выставить всё на полку в устройстве. И это то, что реально у нас случилось, наверное, за последние пару лет, потому что до этого это были разрозненные направления, никак не связанные и никак не объединённые в одну концепцию и в одну конструкцию.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Продукты, как правило, разрабатываются небыстро. Но есть мнение, что в будущем больше влиять на клиента будут сервисы, которые они могут получить, и те решения, которые они могут делегировать кому-то. Это могут быть разные вещи, начиная от всем известного каршеринга, когда я не приобретаю свой автомобиль, а могу заказать.

В том числе это может дойти до обычных банковских предложений – может быть, в digital вещи тоже так выглядят. Например, если я получаю что-то от банка (допустим, трансфер в аэропорт через digital-платформу), чтобы я мог каким-то образом передать это своим родителям. Для меня это value, и я хочу это получить.

То есть здесь вопрос перехода на сервисы. Сервисы – это мощная вещь, и очень приятно, что это будущее находится сейчас среди нас, и некоторые вещи будут существовать очень долго.

Татьяна ЯРМОЛА: Недавно поймала внутри себя очень сильное ощущение, что мало дать хороший продукт, мало дать хороший сервис, важно, что человек ощущает внутри, когда он этим пользуется. Потому что очень много времени все уделяют исследованию потребностей клиентов: что же нужно клиенту, что ему такого сделать? Потом мы это делаем, и вдруг оказывается, что вроде и потребность есть, и вроде бы прекрасный продукт, но не всегда он взлетает.

Мне кажется, эта линия - взлетает и не взлетает - очень тонкая, и она в том, как человек ощущает себя в этот момент, когда он этим пользуется. Если она ему вроде и нужна, но в чём-то неудобна, или непроста, или непонятна, то ты всё равно в какой-то момент откажешься из-за других «но».

Поэтому помимо правильной сервисной и продуктовой составляющей, очень важно ещё то удовольствие и удовлетворение клиента, которое он получает от сервиса. Мне кажется, что здесь зарыта очень важная и очень хорошая, вкусная для всех нас косточка.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Казалось бы, можно по-разному относиться к этим вещам. С моей персональной точки зрения, они очень важны, и они, мне кажется, не до конца вырабатываются и прорабатываются. Ведь мы продаём не продукт, мы продаём себя. Есть забавное высказывание Довженко. Он как-то сказал, что «чтобы потрясать, нужно быть потрясённым». То есть, по сути, речь идёт о потрясении клиента сервисом. Если мы адресуем просто скрипт, он будет выполнять свою функцию, но он не будет интересен.

Есть ещё один большой тренд, который идёт по всем сегментам, – это эмоции, и это вырабатывается в том числе и в digital. Я помню свои эмоции, когда я увидел машину, которая едет по дороге, как в компьютерной игре. Это немножко именно об этом. Те же эмоции у нас возможны и в банковских приложениях, и в том числе в телефонах сейчас у нас тоже сплошные эмоции, и мы их наблюдаем даже у людей преклонного возраста. Всё это – возможности для нашего роста, и эти же эмоции создают, опять же, эти компании, которые производят всё новые и новые телефоны.

Татьяна ЯРМОЛА: Да, если добавить про эмоции и про iPhone, то, собственно говоря, другой вывод, почему «взлетел» Apple Pay. Не в первый раз запускается в России сервис, который позволяет платить телефоном. Казалось бы, что такого? Наверное, принципиальная разница, в том, что, во-первых, сеть гораздо больше готова, то есть терминалы, где можно заплатить.

Во-вторых, здесь действительно простота доведена до абсолюта. Раньше, так или иначе, нам были нужны какие-то манипуляции: то ли нужно было выпустить отдельную карточку, то ли где-то взять какую-то отдельную SIM-ку, то ли какие-то ещё сложные манипуляции. Так или иначе, что-то нужно было сделать нарочно. Сейчас сервис, который запустил Samsung Pay и Apple Pay, упрощает подключение: ты берёшь имеющуюся у себя карточку и имеющийся банк, и не нужно никуда идти, чтобы отдельно открывать, заказывать, что-то куда-то вставлять или подключать. Это просто, и именно поэтому, мне кажется, это и «летит». Именно потому, что «о, всё, что у меня и так уже было, оно мне итак нравится, а тут – оп, и добавленная стоимость возникла просто из воздуха, и мне стало ещё лучше и удобнее».

Вот это, мне кажется, про впечатление, про ощущение того, что что-то летит, и вообще почему это летит.

Мария ШАЛИНА: Мы на конференциях часто обсуждаем digital, платежи картой, но мои сотрудники не дадут соврать – я всё время им говорю: «Вешаем перед собой плакат: “Мы – не целевая аудитория”». Потому что огромная ошибка – разрабатывать продукты, живя в своей очень узкой экосистеме, и транслировать это.

Я имею в виду, конечно, про федеральный масштаб, а не про малый бизнес. Сколько стоит iPhone? А ведь средняя зарплата в ряде городов – 8 тыс. рублей.

На мой взгляд, ключевой момент – это сегментация своей аудитории и понимание, что ей сейчас нужно, а не то, что я как компания хочу продать и начинаю ей вталкивать через рекламу. Разговор с клиентом и посыл: «Что действительно нужно?»

Потому что, если мы возьмём любой маленький город, там рынок чёрных зарплат в конверте, и мы должны понимать, что мы работаем в платёжном бизнесе, и это наше следствие, а не причина: мы работаем с той аудиторией, у которой есть финансы. Далеко не у всех есть карточные зарплатные проекты. И эти наличные, которые люди, соответственно, должны иметь возможность либо завести на какую-то удобную карту (на самом деле, такие примеры есть: и «Тинькофф Банк», и многие другие), и дальше уже в рамках интернета банк расплачивается, если этой аудитории удобно, либо делать это в офлайне.

Вы правы по поводу, например, товара: в «Евросети», в интернет-коммерции человек заказывает на сайте, и больше 50 % заказов делает через ПК в точке. Он приходит, смотрит, его всё устраивает, и он оплачивает картой или наличным. То же самое в услугах. Огромному количеству людей важно сказать: тренд, который мы сильно видим в платежах, он всё же пока что – это лёгкие платежи, сотовые, ГИБДД, ЖКХ, интернет (нетяжёлые услуги). Может быть, ещё самые простые билеты. Всё остальное, тяжёлое, оно всё же ещё находится больше в офлайновой системе, но, опять же, в каждом городе и в каждой прослойке по-разному, поэтому об этом надо не забывать.

​​Мадина МУКАНОВА: Я представляю сервис Faktura.ru, который обслуживает на своей платформе свыше 150 банков. У нас почти по каждому кейсу, который сегодня обсуждался, есть что добавить.

Начнём с бесконтактных платежей. Дело в том, что мы в сотрудничестве с «Евросетью» запустили этот сервис, наверное, первыми в России. А ещё здесь был кейс с «Промсвязьбанком» – он тоже был первый среди банков России, который запустил этот сервис. Это было в 2015 г., и к настоящему моменту – мой вопрос к Татьяне был не случаен, – уже есть какая-то статистика.

На самом деле взрыв в этой технологии был очень локальный. То есть, поначалу взрыв среди тех пользователей, которые очень ожидали. Потом очень медленное нарастание, то есть глобального и очень массового использования этого сервиса мы сейчас не наблюдаем.

Есть интересная статистика, что у тех клиентов, которые используют бесконтактные платежи с мобильного телефона, совершенно меняется потребительское поведение. Во-первых, у них увеличивается примерно в 1,5–2 раза количество операций, и не только с мобильного телефона, но и по картам в принципе. Кроме того, сумма чека может уменьшаться, но общий безналичный оборот у таких клиентов растёт в 2–2,5 раза.

Это означает, что такие клиенты могут безналично проводить максимум 10–30 % своих операций, потому что инфраструктура ещё недостаточно готова, но просто меняется их платёжное поведение. Они начинают больше доверять безналичным платежам, больше доверять карте, и таким образом меняется в целом картина использования платежей по картам либо через мобильный телефон. Для таких клиентов безналичные операции (и платежи по карте, и через мобильный телефон) – это становится просто ежедневным инструментом, в первую очередь в их платёжном поведении.

Следующая вещь, здесь я дополню Марию, которая говорила о том, что в первую очередь нужно смотреть на то, что это должно быть удобно. Мы в прошлом году запустили новую версию интернет-банка, а спустя три месяца запустили новую версию мобильного приложения. Надо сказать, что к этому проекту мы подошли уже очень зрелой командой: если 5 лет назад, когда мы как раз погружались в тему юзабилити, у нас был один специалист, который в своём лице объединял и дизайнера, и эксперта по юзабилити, то сейчас это уже абсолютно зрелая команда, которая умеет делать промышленные решения.

В этот проект мы пошли с партнёром, с банком «Восточный», и сейчас, спустя девять месяцев, мы уже подвели итоги. Мы полностью пересмотрели UI-подходы, мы несколько раз провели юзабилити-тестирование в процессе, когда готовили это приложение к выпуску, мы расширили функционал. Сейчас, по прошествии девяти месяцев, мы подвели итоги.

Количество онлайн-клиентов, которые активно используют цифровые технологии, возросло в два раза; количество платежей увеличилось в три раза; доля клиентов, которые используют мобильные приложения, по отношению ко всей доле онлайн-клиентов, увеличилась с 20 % до 65 %.

Это очень важно: по нашим оценкам, свыше 70 % из банков топ-100 работают на достаточно устаревших с точки зрения интерфейса и подходов платформах. Я просто подчеркну, что такая простая вещь - сделать просто и удобно для клиента, – на самом деле, это очень сложно, но это даёт свои результаты.

Хотелось бы еще дополнить про разные категории клиентов. Про пенсионеров, – я, наверное, приведу в пример опыт «Совкомбанка», который, как вы знаете, сосредоточен на работе с клиентами старшей возрастной категории. Считается, что пенсионеры – это нецифровые пользователи. В «Совкомбанке» сказали: «Мы не хотим совсем увести их в онлайн, мы хотим с ними плотно общаться, но мы хотим облегчать им вход в цифровой банкинг». Мы сделали для них небольшую доработку. У них есть лёгкий фрейм, где оператор может завести шаблоны платежей для пенсионеров, и пенсионер потом одной кнопкой может просто это оплатить. И этот подход играет, и активность клиентов там сразу возросла в разы.

Тема юзабилити, она не должна касаться только интерфейса мобильных приложений. Она должна проходить красной нитью через всю деятельность банка. Это и контакт-центр, это и продукты – да, продукты должны быть в первую очередь адаптированы под цифровое использование. Потому что разобраться в сложных продуктах, если где-то оператор может здесь что-то объяснить, – это одно, а когда рядом никого нет, а есть только мобильный телефон, – это совсем другое. Нужно адаптировать сами продукты.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Есть высказывание, которые бывший CEO Coca-Cola написал: «мы никогда не сможем изменить направление ветра, но в нашей власти поставить нужные паруса. Компании, которые так поступают и делают это быстро, будут самыми преуспевающими в этом мире будущего».

Здесь мне хотелось бы начать, наверное, главный элемент нашего круглого стола –финансовая вовлечённость: что нужно сделать для этого? Мне хотелось бы понять и услышать ваше мнение: как вы считаете, достаточно ли у нас сейчас заложено механизмов в продуктах, чтобы обеспечить финансовую вовлечённость.

Да, мы слышим, что идёт рост, но мы также знаем, что огромное количество людей в нашей стране или не пользуется сервисами, а некоторые вообще не ходят в банки. С точки зрения финансовой вовлечённости, что показывает ваш опыт: чего, по вашему мнению, не хватает сейчас?

​​Максим СИДОРОВ: Мы, «МТС» любим те же самые бесконтактные сервисы. Но я хотел бы привести статистику, что в нашей базе около 50 % телефонов – не смартфоны. Их владельцы в принципе не могут быть вовлечены в мобильный банкинг. А телефонов, которые поддерживают NFC, вообще около 15–20 %.

Поэтому мы считаем, что нужно развивать и другие услуги, в том числе на базе SMS и USSD. В том числе мы запускали в этом году сервис SMS-переводов. Люди начинают вовлекаться в финансовые услуги, не имея даже смартфона. И мы видим, что сотни тысяч людей делают эти SMS-переводы.

Поэтому, я считаю, нужно сегментированно подходить к этому вопросу, в том числе исходя из того, какой телефон имеет абонент.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Как вы смотрите на перспективу увеличения доли телефонов с NFC в будущем?

Максим СИДОРОВ: Я думаю, что рост будет в любом случае.

Насколько я знаю, в США проникновение смартфонов – около 70–80 %, и я думаю, что к этому мы придём только через несколько лет. А пока такая ситуация.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Действительно, есть большой тренд использования переводов через мобильные телефоны, через SMS-сообщения и т.д. Он есть не только в России, но и в мире.

Один из крупнейших трафиков – это люди, которые родились в Африке и ездят, видимо, на работу или на проживание, или удалены от семьи. Этот большой объём переводов, он происходит именно через мобильные телефоны.

Татьяна ЯРМОЛА: Для того, чтобы была финансовая вовлечённость, важно одно: базовая уверенность в том, что у людей как минимум есть финансы. Мария совершенно права, и у нас огромное количество людей в стране живёт от зарплаты до зарплаты, и это ещё очень хорошо, когда есть хоть какая-то зарплата.

Нужно действительно подходить сегментированно, когда мы начинаем с самого массового сегмента. Для людей актуальны какие-то правильные и разумные кредитные предложения, которые им по силам. И очень важно в какой-то мере не дать человеку взять на себя непосильную ношу, потому что от этого ни человеку, ни банку не будет хорошо.

Если мы поднимаемся дальше, и если там есть интересное кредитное предложение, то людям не интересны глобальные вещи и крупные покупки, зато их уже интересуют другие вещи: наоборот, куда вложить имеющиеся деньги. Поэтому здесь подход только один: действительно, сегментировать. И в зависимости от того, нужны ли человеку деньги, или они у него есть, делать сегментирование предложений и пытаться подать им совет, исходя не из того, что банк хочет продать, а из того, что действительно нужно человеку и что он может себе позволить.

Здесь, мне кажется, действительно есть большой потенциал, и это та синергия, где банки с клиентами и клиенты с банками могут очень хорошо и очень качественно взаимодействовать.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Есть другой вопрос по поводу сегментации. Но он постоянно стоит во всех сегментах. Я бы сформулировал так: как сегментировать?

На самом деле, это не просто. Даже исследования, которые проводились в премиальном сегменте MasterCard, в целом показывают, что существует большое количество подсегментов (я уже не говорю про массовые сегменты).

Возникает вопрос, что, казалось бы, интернет – долгосрочный тренд, и мы видим или чувствуем на себе это глобальное проникновение интернет-сети и тотальный доступ клиентов к этому ресурсу (даже не только клиентов, а и всех девайсов, которые нас окружают). Финансы оказывают серьёзное влияние в этой ситуации (не у всех людей есть деньги), но, с другой-то стороны, ведь наши цифровые решения в большинстве случаев помогают людям решить их проблемы и даже немного сэкономить (получить кэшбэк и т.д.).

Мне хотелось бы всё-таки понять: если digital как направление по сути позитивно и может помочь людям, в том числе малообеспеченным, то почему же не так быстро, как хотелось бы, оно проникает в нашей стране? Что мешает, что сдерживает развитие?

Мария ШАЛИНА: Важно понимать, что люди не доверяют многим банкам. Это, безусловно, можно назвать понятием «финансовая грамотность», но факт остаётся фактом, и очень важно быть реалистами и анализировать, что это так.

Тем более последний год мы видим новости по поводу отзыва лицензий, и это не добавляет клиентов в интернет-банкинг и банкам в принципе. Это, наверное, как раз работает во многом, в вашем определении, на антидиджитализацию.

Но есть, на наш взгляд, лёгкие способы вовлечения в банковские продукты: это выдача не такой мощной банковской карты, которая предоставляет человеку и платные SMS-ки, и обслуживание, и сразу отправляет его в конвейер, а выдача бесплатной карты, на которой можно зарабатывать. Таких продуктов на рынке много, и мы, в частности, это делаем с картой «Кукуруза».

Если говорить про аналитику, то для значимой категории наших клиентов (а у нас сейчас база - более 13 млн. человек) – это первая карта в принципе. Мы выполняем социальную миссию, объясняя клиенту, что он не просто кладёт деньги и открывает процент на остаток, а деньги у него застрахованы на гарантированную сумму в 1 млн. 400 тыс., и он уже начинает в рамках партнёрского кэшбэка зарабатывать на этом, когда видит, что деньги вернулись ему в некоем проценте, и он потом что-то купил на какие-то баллы. Этот цикл может достигать для кого-то несколько месяцев, а для кого-то несколько лет. Потому что, по статистике, человек, который в первый раз зашёл в интернет, только через три года делает первую транзакцию. Может, это сейчас изменилось и ускорилось, но по крайней мере последние несколько лет цифра была именно такой. Это то же самое ощущение безопасности и надёжности.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Мне кажется, это очень важный момент: мы здесь говорим о понимании клиентами выгоды.

Я сам раньше задумывался об этом: почему иногда западные коллеги, которые высылают нам всякие исследования (например, продуктов), даже рисуют специальные таблицы и пишут, подсчитывая, сколько клиент сэкономил от использования гостиниц и т.д., моделируя это. Там получается достаточно большая сумма.

У меня всегда был вопрос к нашему рынку: почему нас не всегда это используется? На примере Марии я вижу, что используется. И, получается, что в этом есть большие возможности. Потому что люди неглупые, люди хотят зарабатывать, используя даже удалённые каналы и т.д.

Иван ПАТКИН: Хотел сказать, что в малом бизнесе ситуация, наверное, чуть лучше в части цифровизации, чем с физическими лицами. У нас, например, больше 96 % сразу подключают интернет-банк, причём мы не заставляем их это делать. Понятно, что платежи у нас максимально автоматизированы, они стоят намного дешевле, чем бумажный платёж, они проводятся у нас круглосуточно. Соответственно, у нас есть выгода, которой мы можем, условно говоря, делиться с клиентом, потому что мы на это так не тратим, как те, которые проводят бумажные платежи.

В части интернет-банка мы стараемся делать максимально комфортно клиенту. То есть мы снова возвращаемся к теме комфорта и юзабилити. Например, мы недавно запустили такую тему, как эквайринг: можно с помощью одной кнопки на главном экране подключить эквайринг. Все поля будут автоматически заполнены, и клиенту не нужно приезжать в офис, тратить своё время и т.д. Мы сами к ним приедем и установим.

Здесь смысл такой, что у нас более выгодно пользоваться именно интернет-банком, и больше 97 % платежей, которые в принципе делаются через малый и средний бизнес, идут именно через интернет-канал.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Есть утверждение, что удобство использования ресурса – это ключевой элемент для успешного ведения бизнеса в интернете. Понятный месседж, но вопрос, который, как мне кажется, хотелось бы понять: почему тогда не всегда это используется даже весьма уважаемыми компаниями, которые работают с разными, иногда даже сильными сегментами?

Окей, сейчас мы заговорили про юзабилити. Понятие юзабилити, насколько я слышал, появилось в 2007 г., когда компания UsabilityLab начала серьёзно рассказывать на конференциях о том, что об этом нужно думать. Прошло практически десять лет, и в этом случае ситуация меняется: мы видим хорошие тренды, тенденции, но можем ли мы сказать, что уже на 99 % или 100 % у нас всё с этим хорошо? Вопрос такой: почему мы не применяем юзабилити (удобство для клиента)?

Сергей АНТОНЯН: Здесь проблема, наверное, не в том, что в принципе отсутствует юзабилити-тестирование. Проблема в том, что мобильные приложения и мобильный банк адаптированы сразу под всех потребителей. То есть это некая средняя температура по больнице, которая должна понравиться всем.

Когда мы проводили исследование среди пожилых людей, то нужны были простейшие вещи: просто увеличьте шрифт и уберите всё лишнее. Такие подходы к интерфейсу существуют: есть интерфейс для продвинутых пользователей, где много разных опций и возможность тонкой настройки, а есть интерфейс для людей, которые далеки от компьютера, которые с компьютером на «вы». Как раз таки такой подход позволяет сделать использование цифровых каналов комфортным.

Что касается малого и среднего бизнеса, то представьте, что будет, если компании отключили интернет-банк: у них просто встанет деятельность. Сама возможность оплачивать через интернет-банк – это возможность в принципе вести нормальную деятельность.

А с конечным потребителем – ситуация ровно обратная. Конечный потребитель привык работать через отделения банка, где, во-первых, он доверяет банку.

Кстати говоря, я хотел сказать, что уровень доверия к банкам как финансовым институтам очень высокий в России. Это важная характеристика наших потребителей: 67 % наших потребителей доверяют банкам (данные 2016 г.). Этот момент нужно учитывать, потому что переход от традиционных каналов к цифровым происходит как раз через момент общения с сотрудниками банка.

Человек, как правило, получает зарплатную карту. Он сначала использует её примитивным образом, а потом постепенно узнаёт о новых возможностях. И, как заметила Мадина, – я с ней полностью соглашусь, постепенно репертуар использования цифровых каналов расширяется, и культура потребления растёт.

Можно даже сказать, что цифровые каналы (например, интернет-банкинг и мобильный банкинг) – находят каждый свою нишу и становятся не просто универсальным инструментом. Например, о мобильном банкинге можно сказать, что это инструмент, удобный для мелких переводов между друзьями и оплаты небольших счетов, а интернет-банкинг – для регулярных несрочных платежей (оплата ЖКХ и т. д.). То есть каждый инструмент находит свою нишу.

Иван ПАТКИН: Хотел бы дополнить в части гибкой настройки. Мне кажется, это очень важная вещь, и самое важное, чтобы гибкую настройку можно было сделать без сложности, чтобы клиент не ощутил сложность этой настройки.

Например, что касается малого бизнеса, важно, чтобы клиент понимал, что он находится в одном пространстве. Бизнес –более сложный, один человек может набивать у в интернет-банке платёжки, второй человек, например, бухгалтер, берёт в интернет-банке и подписывает эти платёжки, а в мобильном банке может подписать гендиректор (увидеть все эти платёжки, что это то, что нужно, и подписывать). Соответственно, могут быть различные вариации этого, и это крайне важно для клиента, потому что каждый бизнес уникален, и тяжело давать какие-то прямо шаблонные решения. Лучше давать настройки, которые хочет сам клиент.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Здесь мы задействовали несколько интересных струн. С одной стороны, то, что говорит Сергей: у людей в целом есть доверие к банкам. С другой стороны, может быть и доверие к сервисам, решениям и продуктам, которые мы создаём. Если есть доверие, то у сервиса и продукта создаётся репутация.

Вопрос: смотрим ли на наши решения и продукты с этой позиции? Потому что, если мы говорим о репутации, это более высокий уровень требований к качеству работы этого сервиса. А качество работы сервиса, в принципе, с моей точки зрения, может отвечать задаче пользователей. Как вы считаете, всегда ли наши сервисы, которые digital, удалённые и т.д., отталкиваются от задач, от того, что в конечном итоге нужно людям?

Максим СИДОРОВ: По поводу использования мобильного банка и интернет-банка, на мой взгляд, основной барьер – это всё-таки в первый раз прийти в банк и подключить этот сервис, вообще стать клиентом банка.

Что нужно клиенту? Ему необходимо оплатить штраф, оплатить ЖКХ, оплатить что-то ещё, и это его потребности. Ему намного проще скачать какой-то кошелёк и начать платить, чем сначала прийти в отделения банка, которых всё меньше и меньше. На мой взгляд, это главный барьер, и с ним нужно работать.

Татьяна ЯРМОЛА: Если говорить про доверие, то мне кажется, во всех сервисах интернет- и мобильного банка ещё очень важна их стабильная работа в тот момент, когда человеку это нужно. Когда ты полагаешься на удалённый банк и уже отвык ходить в отделение, и ты привык, что встань ты в час ночи оплатить ЖКХ, – бери и оплачивай. Или ты оказываешься где-нибудь за границей, в какой-нибудь очень удалённой от отделения банка точке, и что-то случается с твоим удалённым доступом к банку.

Это вопрос репутации и доверия, поэтому здесь очень важно мало того, чтобы был сервис, но чтобы он был удобным, и важно ещё обеспечить его работоспособность и доступность нон-стоп 24/7. Это одна из первостепеннейших вещей, база, которая в принципе не может обсуждаться, то есть она должна быть по умолчанию, иначе вообще не стоит этим заниматься.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Да, digital и удалённый канал – это одно. Но у нас есть другие каналы коммуникации с клиентом. По идее, они тоже должны быть постоянно доступны для клиента. В ряде случаев это крайне сложно сделать.

Мария ШАЛИНА: Возвращаясь к потребностям клиента. Сейчас многие из вас знают о тренде – о том, что звонок клиенту (входящий голосовой трафик) стал восприниматься как вторжение в личное пространство. Потому что сейчас всё больше и больше развивается использование различных мессенджеров. И если тот же интернет-магазин начинает по четыре раза перезванивать с подтверждением доставки – это уже очень серьёзно влияет на конверсию этого клиента.

Соответственно, во-первых, продажи, во-вторых, дальнейшие заказы и сервис или продукт становится постоянным, когда он незаметен. Это ключевой момент, когда ты заказываешь какие-нибудь продукты через мобильное приложение, тебе присылают SMS, а не названивают по 15 раз: «Вы знаете, докторская колбаса закончила, и мы предлагаем вам то или сё». В этот момент ты находишься на работе и не можешь посвятить этому время. Вот тогда, соответственно, человек остаётся с этим интернет-магазином надолго.

Другой клиентский тренд – клиент должен прийти в банк. Я вообще не верю, что есть клиент, который хочет идти в банк и там сидеть. Клиент хочет, чтобы одной кнопкой ему выдали, может быть, даже ипотеку. Это было бы так, если бы он полностью доверял той организации, которая ему даёт. Он идёт, потому что он десять раз должен перепроверить написанные мелким шрифтом вещи. Вы помните конец 90-х и выдачу потребкредитов под 120 %, и люди всё ещё это очень хорошо помнят. Зачастую они идут в банк, во-первых, получить совет, потому что они не понимают, а во-вторых, чтобы обезопасить себя в том, что им предоставят дополнительный сервис.

Третий тренд. Мы упрощаем восприятие интернет-банка и говорим про то, что это только лёгкие платежи. Мне кажется, ЖКХ и ГИБДД – это просто первая ступень. На самом деле люди хотят в онлайне гораздо больше, чем мы можем в принципе сейчас предоставить, но не доверяют многим сервисам. У нас есть бизнес авиа- и ж/д билетов. Клиент заказывает билет в онлайн тревел-агентстве, заказывает в интернете. Но потом он приходит с распечаткой этой брони в «Евросеть», оплачивает наличными (очень часто хочет картой, но мы просто имеем ограничения по законодательству; это отдельная тема – то, что закон обязывает нас принимать за такие платежи только наличные). Почему? Потому что он не доверяет оплате картой в интернете, не доверяет конкретным компаниям. И это тоже тренд, с которым мы все должны работать через информирование, через продукт. И, наверное, это где-то просто должна пройти цикличность месяцев или лет.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Мне попалась очень интересная вещь. Она была сформулирована следующим образом: с одной стороны идёт тренд увеличения количества сервисных каналов, но бесконечно увеличивающееся количество разных каналов, которые взаимодействуют с клиентом, снижает качество обслуживания, потому что его сложно поддерживать. С другой стороны, клиенты, конечно же, заинтересованы в том, чтобы был лёгкий, понятный и высококачественный сервис, и это стимулирует лояльность клиента. Здесь много вопросов не возникает.

Мне хотелось бы перейти к понятию так называемого многоканального подхода работы с клиентом (omnichannel approach). Проблема в ряде случаев возникает тогда, когда я как клиент пользуюсь разными сервисами компаний, но всегда ли во всех каналах можно обеспечить присутствие полной информации, которую я оставляю (есть ли информация, и корректирует ли она работу мобильного приложения и т. д.).

Есть ли у нас вообще такая возможность? Есть ли сейчас у нас в разработках такой переход информации красной линией через все сервисный каналы? Потому что, если мне звонит человек и что-то предлагает, как мы сейчас говорили, – это одно; если я сам звоню в колл-центр и перезваниваю через два часа, и люди не знают об этом, – это вызывает вопросы.

Мне хотелось бы вас спросить: как вы думаете, можно ли обеспечить простой переход клиентской информации между сервисными каналами, и какие есть подходы?

Татьяна ЯРМОЛА: CRM – ещё одна вечная ценность, которая и призвана всё это обеспечить. Если она встроена в правильную архитектуру и надстроена над всеми остальными каналами, то она позволяет давать результат, про который говорил Алексей.

На самом деле, как сказала Мадина, сделать просто – очень сложно. Это касается всего: юзабилити, копирайтинга, omnichannel, продукта.

Я даже стала замечать за собой (у меня, наверное, уже профессиональная деформация) – когда я вижу описание чего-нибудь, и мне понятно, я уже начинаю так: «Найдите мне человека, который это написал, и я возьму его на работу». Потому что это действительно большое искусство. В этом и есть основная сложность – сделать просто. А так - да, все решения есть. В общем-то, не rocket science.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Сейчас перейду к другому вопросу. Есть понятие оптимальной сложности сервиса. К примеру, если мы очень сильно накручиваем машину разными опциями, она становится очень сильной, крутой и ездит под 400 км/ч на гоночном треке. Но в городе она в любом случае может ездить не больше 80 км/ч, иначе человек будет получать штрафы. В результате люди не знают многих опций, которые есть в этой замечательной машине.

Мне кажется, что в рамках многих сервисных digital-решений, которые иногда придумывают, не всегда клиенты могут ориентироваться. Но проблема в другом. Если уровень оптимальной сложности сервиса пройден, то сразу идёт регресс этого сервиса.

Что вы об этом думаете, и как вообще можно сохранить сервис на уровне оптимальной сложности для конечного потребителя?

Мне нравится, что этот вопрос вызывает у вас какие-то размышления, но здесь на самом деле нет ничего такого экстраординарного. Здесь просто такой формат, когда, как мне кажется, можно поразмышлять, когда мы планируем свои решения и подходы.

Есть ещё такой забавный тренд - я очень удивился, когда прочитал об этом – что компаниям имеет смысл делать конкурентов своих же решений для того, чтобы улучшать качество сервиса и каким-то образом разводить клиентские потоки. Может быть, у нас в России это уже присутствует? Потому что риски, как вы знаете, огромные. Все мы помним замечательную компанию, которая была лидером на рынке, а сейчас они уже далеко не лидеры.

Как вы думаете, перспективно ли вообще самим каким-то образом создавать конкурирующие сервисы для того, чтобы клиенты могли ими пользоваться?

Татьяна ЯРМОЛА: Вспомнила немножко другую, недавнюю историю. Мои коллеги ездили в Китай и смотрели там на китайскую бизнес-модель. Так вот, там компании очень интересно рассказывают, что они не создают себе конкурента на рынке, но они создают внутри компании несколько команд, которые параллельно разрабатывают, по сути, один и тот же продукт или сервис для клиента. То есть это внутренняя конкуренция за то, чтобы сделать лучше: у какой из двух или нескольких команд лучше получится? И на рынок клиенту выходит тот продукт, который получился у лучшей команды.

Я помню пример другого банка, где эта модель была реализована на уровне IT-команд. Но там IT-подразделение работало по принципу, условно, «найди себе заказчика». То есть были IT-команды, и бизнес заказывал у той команды, которая лучше работала. И если ты хочешь получать зарплату на будущий год, ты должен обеспечить себя заказчиком. Если у тебя нет заказчиков – извини, бюджета и зарплаты у тебя, в общем, нет, ты свободен.

Но это не про сейчас, эта модель уже была реализована много лет назад. Такие вещи внутри компаний действительно существуют. На мой взгляд, это такая внутренняя конкуренция, которая подстёгивает.

Создавать себе конкуренты, вы, Алексей, про опыт создания приложений? В своё время шёл тренд, что называется на unbundling, на создание приложений с монофункцией, потому что идея была такая: дать человеку один продукт или сервис, но сделанный так, чтобы лучше уже просто некуда. Но это было когда начинались смартфоны, когда было ещё не очень много приложений. Когда этих приложений стало очень много, и ты понимаешь, что рука уже устала листать в телефоне, пошёл тренд, наоборот, на bundling –сложное сделать простым.

Помню, в своё время ввела в AppStore наименование одного из мобильных операторов, и мне выпал список из 30 приложений, которые были описаны плюс-минус одинаково, и все они были изданы одним и тем же оператором. Я посмотрела на этот список, и мне не оставалось ничего, кроме как его закрыть.

Вопрос: почему люди уходят из интернет-магазинов? Потому что: «Как мне сделать выбор между этим и тем?»

Мадина МУКАНОВА: У меня всё время ощущение, что мы обсуждаем высший пилотаж: давайте мы сами себе начнём формировать конкурентов, чтобы ещё улучшить наши продукты.

На самом деле, груз знаний, которые есть, говорит по-другому: надо просто начать с того, чтобы сформировать департамент, управление, отдел, хоть что-то - электронного бизнеса. В банке надо просто начать с этого. Электронный бизнес, – это совершенно другие клиенты, и у банка должны быть другие подходы к этим клиентам. Пока не будет этого департамента, пока у них не будет отстроена мотивация на достижение каких-то KPI именно в электронных каналах, не будет никакого эффекта. Потому что появятся люди, и они будут думать, например, как чёрный нал перевести в электронные каналы. Давайте мы сделаем prepaid и не будем идентифицировать этих клиентов до 15 тысяч, и они будут так рассчитываться. Или мы будем рассказывать про коммунальные платежи и формировать шаблоны, будем увеличивать шрифты и т.д..

На самом деле, надо начать с того, что ответить в первую очередь себе: есть у вас такой департамент или нет? Если есть – тогда всё, история рабочая: мы с вами пойдём, всё сделаем, обеспечим технологии и т.д. Это реально совершенно другой бизнес.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Мне кажется, вы подошли к этому уже очень эмоционально. На самом деле, здесь действительно большие эмоции. Потому что сейчас всё очень быстро и сильно меняется, и нужно быстро работать, изменяться и всё учитывать – безусловно, и высший пилотаж, и базовые сервисы, и мотивации. Поэтому мы по умолчанию говорим и подразумеваем, что если мы этого не будем делать, придут другие люди –более активные, более собранные и более образованные – и предложат крутые сервисы для клиентов, которые будут ими пользоваться.

Хотел бы сделать ещё одну ремарку к тому, что сказала Татьяна (по поводу того, что сложное нужно сделать простым). Мне вспомнилось, как-то Константин Сергеевич Станиславский сказал, что у него было такое универсальное правило для актёров: «Сложное сделать привычным, привычное – лёгким, а лёгкое – прекрасным».

Мне кажется, это хорошо относится в том числе и к разработке продуктов, и к их модернизации.

Хотелось бы спросить у вас по поводу замечательного поколения D (или Z, его еще называют) – людей, которые родились в начале нашего века, которые с детства видели смартфоны, которые в них хорошо понимают. Какие ставки вы делаете на них в рамках ваших бизнес-моделей, как вы видите вообще перспективы работы с этими людьми? Потому что, как я сказал, меня очень сильно удивило – они особые, они требуют лояльности к себе, что очень необычно.

Татьяна ЯРМОЛА: Скажите мне, когда это молодёжь не требовала лояльности к себе? Любая молодёжь требует лояльного отношения и внимания к себе.

Мария ШАЛИНА: У нас те самые 20 тыс. продавцов – это люди со средним возрастом 18–20 лет. Для подавляющего большинства «Евросеть» –первое место работы. Это ровно то самое поколение. И мы, например, полностью изменили подход к обучению и к работе с ними.

Эти ребята – больше визуалы, то есть им не надо присылать инструкции на три листа, им нужно делать некую инфографику, им нужно снимать со смартфона короткие ролики, объясняющие, как работать с продуктами и услугами. Это другая подача информации.

Я не соглашусь, что это глобальные изменения. Просто 10–15 лет у нас ещё не было отдельных компаний, которые сейчас занимаются этим трендом, и поэтому, наверное, это ещё не было описано. Согласна с Татьяной – наверное, мы точно так же требовали любви и внимания к себе в этом возрасте. Просто теперь другой подход к информации и коммуникации.

Андрей НАДТОЧИЙ: Наверное, я поддержу Мадину по поводу подразделения в банке, которое занимается интернет-бизнесом, сегментацией и выявлением этих каналов и потребностей каждого сегмента. Моя задача – это довести в точку обслуживания те продукты, которые банк считает необходимым вывести, если будет понимание, какие продукты на какой сегмент.

Иван ПАТКИН: Мы в части сервиса для малого бизнеса идём по пути упрощения, чтобы вообще можно было пользоваться без инструкции. Сейчас уже никто не читает инструкции.

Максим СИДОРОВ: С точки зрения «МТС», мы видим, что сейчас молодёжь даже перестаёт говорить по телефону – они начинают общаться с помощью мессенджеров. Они не звонят, идет только интернет-трафик. Для них это привычный канал, поэтому необходимо переходить на обслуживание в эти каналы, чтобы они могли перевести деньги в мессенджере, могли получить там кредитную карту или любую другую финансовую услугу. Мне кажется, есть такой тренд.

Иван ПАТКИН: Кстати, я дополню: действительно так. Мы запустили мессенджеры в WhatsApp, в Telegram, в Viber. Пока немного обращений, честно сказать, но число увеличивается.

Сергей АНТОНЯН: Я думаю, что нужно использовать эту продвинутость молодёжи как способ адаптации менее продвинутых, в том числе пожилых людей, потому что обучение пожилых людей часто происходит через детей и внуков.

Это важный момент. И второй момент, который я тоже хотел сказать (по поводу шаблонов и т. д.), простота решений должна достигаться за счёт того, что банк, когда клиент идентифицирован, уже много знает о своём клиенте и, в принципе, может предугадать, что клиенту нужно: какие счета ему нужно оплатить и какие кредиты. То есть он знает его потребности, и он должен уже заранее предложить какие-то готовые, сформированные действия (платёжные поручения и т. д.). За счёт этого может быть в том числе упрощение.

Мадина МУКАНОВА: Весной мы проводили исследование в одном из лицее о платёжных инструментах будущего. Если говорить про школьников более старшего возраста, которые скорее ближе к поколению Y, – они, конечно, больше говорят про всевозможные гаджеты (в основном, это мобильные телефоны, также упоминались браслеты, часы и т. д.). То есть это если не наше настоящее, то очень ближайшее будущее.

А вот если говорить про школьников более младшего возраста, то они скорее ближе к всевозможным биометрическим технологиям. Иногда это соединено с тем, что куда-то встраивается чип (в руку или куда-то ещё).

Поэтому, скорее всего, банки, которые обращают серьёзное внимание на развитие цифровых технологий, должны обратить внимание на биометрические технологии.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Мы затронули ещё несколько форм. Одни, как было сказано, связаны с таким понятием, как персонализация для разных категорий клиентов. Второе, что нам нужно отлично понимать тот сегмент (его можно назвать D или Z) и работать с ним.

Кстати, замечательный тренд – conversational commerce, когда люди сидят в мессенджерах. Это очень сильно развито в Китае. Мне лично показывали коллеги из пекинского офиса: у них даже нет никакого сайта для промо-кампании. Это удивительно: они все промо-кампании делают в рамках своего чата или большой группы именно в этом ресурсе.

По поводу сегментации, есть еще такая вещь, что компании, используя анализ существующих данных, применяют их для продвижения инноваций. То есть аналитика, по сути, приобретает всё большее и большее значение. Все мы с вами знаем и слышали про аналитику 1.0 – это обычные аналитические подходы, аналитика 2.0 – это big data. В будущем нас ждёт аналитика 3.0, когда big data analytics уже будет использоваться как кладезь информации для того, чтобы мы управляли своими сервисами.

С точки зрения аналитики, как вы считаете, насколько у нас есть серьёзный потенциал, что это может эффективно использоваться?

Татьяна ЯРМОЛА: Однозначно, аналитика – это наше всё. Когда ты управляешь большими потоками данных, у тебя, с одной стороны, много клиентов, а с другой стороны, у них действительно разные потребности. Если ты хочешь это правильно сегментировать, то без аналитики здесь не обойтись.

Я для себя сформулировала, что лично для меня правильные сотрудники-аналитики – это важнейшие люди, потому что именно на их данных строятся выводы и принимаются бизнес-решения, а дальше идёт, собственно говоря, бизнес. Если они, стоя в начале этой цепочки, не дают правильные данные, правильные выводы и правильный взгляд на бизнес, то дальше всё остальное пойдёт, исходя из неправильных исходных данных. Это, в общем, по сути, основа основ.

Мария ШАЛИНА: Безусловно, аналитика и работа с big data – это аксиома, с которой нужно работать.

Но при этом очень важно работать в команде с людьми, которые понимают, что они хотят донести и получить, и только потом уже покупать огромные CRM-системы. Потому что, мы обсуждали это внутри, что, когда ты научишься из выгрузки данных в Excel получать бизнес-решения, тогда можно смело вкладывать в свою разработку или в покупку какой-то CRM-системы. А когда человек ещё не может сформулировать и не очень хорошо пользуется этим, то это вызывает улыбку клиентов.

Один мой знакомый три года назад заказывал на Amazon какие-то маленькие шурупчики. После чего к нему начала приходить рассылка: маленькие гвоздики, маленькая дрелька. Какая это работа с big data? Это не вызывает ничего, кроме смеха.

Must have для подавляющего числа крупных интернет-платформ, когда ты в мобильном приложении кладёшь товар в корзину, а на основном десктопе можешь завершить продажу. Это как раз работа с big data, которая очень важна в платёжно-банковском сегменте. Как про Apple Pay возмущался мой коллега, что он подключил его в «Альфа-Банке», а ему завтра приходит SMS и послезавтра – email. Он говорит: «Посмотрите, я уже подключил – зачем вы продолжаете тратить деньги и присылать?» Поэтому должно быть усиление тюнинга в работе с аналитикой по клиентам.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Конечно же, эмоции могут быть положительными или отрицательными. Факт в том, что положительные эмоции, безусловно, работают на привлечение клиентов к использованию сервисов. Об этом пишут многие авторы.

Мне вспомнился небезызвестный режиссёр театра Советской Армии, Алексей Дикий, который каждый день при каждом представлении спрашивал своих коллег по цеху, актёров: «Чем, уважаемые товарищи, будем удивлять?»

С точки зрения сервиса, есть сегментация, есть более продвинутые решения, и на этом мы можем сыграть, мы можем находить новые цифровые фишки. Как вы считаете, чем мы можем удивить клиентов, чем их можно сейчас удивить?

Татьяна ЯРМОЛА: Честно говоря, у меня нет какой-то специальной потребности удивить –у меня есть потребность порадовать, сделать так, чтобы человеку было приятно. Хочется радовать качеством, своевременностью и доступностью. То есть, что все работает, как часы - всегда там, где тебе нужно, и тебе это удобно и просто. На мой взгляд, это не должно удивлять, это должно быть must have. Я не отношусь к этому как к удивлению, мне очень хочется качественных и полезных сервисов людям.

Мария ШАЛИНА: Говоря на примере смартфонов, есть потребности, которые мы ожидаем и потому начинаем производить, а есть потребности, которые люди в принципе не ожидали получить, и им это предложили, как когда был создан iPhone.

Это, безусловно, уже азбучный, но тем не менее высший пилотаж: думать не только о том, о чем клиент сам уже догадался, что ему нужно, и вот мы, так и быть, предлагаем ему, а когда он ещё даже не представляет в принципе в своей ежедневной жизни, что это возможно, и этот сервис ему предлагается.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Александром Васильевичем Суворовым было замечательно сказано: «Кто удивил, тот победил». Но он в принципе удивлял всех на поле сражения, и, как вы знаете, ни разу не был побеждён.

Коллеги, здесь мне хотелось бы посмотреть, что нарисовали наши скрайберы. Мне очень нравится эта цель, куда попал дротик. Евгения, почему именно этот дротик, и куда он попал? Как вы это прокомментируете?

Комментарий: Весь успешный опыт, который вы ранее озвучили, и все механизмы, которые вы видите, направлены на достижение цели, всё направлено на целевую аудиторию. Соответственно, всё это помогает достичь максимального результата.

Алексей МЕТЕЛКИН (модератор): Получается, на то, чтобы сделать такое решение, которое будет продавать себя само.

Хотелось бы сделать резюме нашей сегодняшней встречи, которое будет трамплином для наших задач в будущем.

С точки зрения финансовой вовлечённости, мне кажется, мы видим несколько плоскостей. Прежде всего детальную или сильную работу с аналитикой, с теми данными, которые у нас есть. Плюс персонализация сервиса. Также внедрение человеческого общения с клиентом даже в digital-сервисах. Клиентоцентричная модель, когда мы постоянно работаем с клиентом, постоянно напоминаем о себе и генерируем позитивный опыт общения с клиентом, в том числе выделение оптимально понятных и оптимально сложных сервисов для клиентов и работа на позитивные эмоции, которые дарят наши сервисы.

.

Стенограмма сессии

фото: ПЛАС

Участники сессии:

Модератор:

  • Алексей МАСЛОВ, Группа пользователей SWIFT в России

Спикеры:

  • Дмитрий ЕФРЕМЕНКО, Сбербанк

  • Денис ЗАГУМЕННОВ, Банк России

  • Елена ЧЕТВЕРИКОВА, ВТБ

 

​Алексей МАСЛОВ (модератор): Я являюсь председателем группы пользователей SWIFT в России.

Сегодня утром у меня была встреча с руководством одного достаточно большого банка. На встрече был президент банка, вице-президент. Встреча шла уже минут 10-15, два человека сидят постоянно в мобильных телефонах. Потом одни вскакивает и говорит: «Коллеги, извините, мне нужно в «trading room», потому что такие новости, рынки прыгают туда-сюда». И он убежал. Все, кто здесь собрались, я так понимаю, имеют возможность и желание не только следить за новостями, но и послушать регулятора.

Считаю, что наша сессия одна из самых главных. Это можно судить хотя бы по выступающим. Я хочу представить наших выступающих: сотрудники, которые занимаются, в основном, операционной поддержкой бизнеса - Банк России, Сбербанк, ВТБ - можно сказать, фундамент платежной индустрии, финансовой индустрии России. У вас будет возможность послушать людей, которые в этом фундаменте отвечают за стабильность.

​​Денис ЗАГУМЕННОВ: Я представляю подразделение Департамента Национальной платежной системы. Нашу часть департамента общественность видит достаточно редко. Мы - подразделение, которое разрабатывает функциональные требования к нынешней платежной системе и к перспективе ее развития.

Вы все знаете, что Банк России начал большой проект по модернизации своей платежной системы. То, что нас ждет в будущем, мы назвали «перспективная платежная система». Мы с вами практически уже вступаем в эру перспективной платежной системы Банка России. С 1 января 2017 года нас ждут несколько ключевых изменений, которые начинают готовить нашу с вами платежную инфраструктуру, связанную с платежной системой Банка России. Это практически все действующие в РФ платежные системы.

Итак, что же случится 1 января?

Первое - произойдет установление максимальной суммы платежа, выше которой мы будем обрабатывать платеж только как срочный.

Также с 1 января 2017 года мы изменим режим работы платежной системы Банка России: она начнет работать с 4 часов утра по Москве.

Также появится сервис по консолидации ликвидности многофилиальных кредитных организаций. Подобную вещь мы уже запустили для федерального казначейства, и, наконец, готовы предложить ее кредитным организациям. По вашему заявлению мы можем остатки на всех счетах ваших филиалов вечером собрать, например, на счете головной администрации.

Вот такие три новшества появятся с 1 января 2017 года. Подчеркну еще раз, что это первые практические шаги на пути к перспективной платежной системе.

Как вы понимаете, для того чтобы перейти на некое перспективное решение, нужно обеспечить миграцию. В данном случае мы выбрали вариант небольшого «взрыва». Будет период миграции, в который старые и новые платежные решения Банка России вынуждены будут функционировать одновременно. И естественно на момент начала миграции нам нужно будет их каким-то образом гармонизировать.

Перспективная платежная система имеет пять ключевых ее аспектов:

  • В рамках перспективной платежной системы будет проведено развитие сервисов срочного и несрочного перевода в единую платформу.

  • Крупные платежи пойдут только в срочный сервис уже с 1 января.

  • Единый расширенный регламент функционирования. Сейчас платежные системы Банка России функционируют для своих клиентов по местному времени, поэтому не все сервисы у нас равно доступны для разных регионов РФ.

  • Будет новшество - мы создаем систему управления рисками принципиального нового поколения. Такого Банк России до сих пор не делал. Основано на международных практиках и международных методиках оценки.

  • Ну и, естественно, мы постараемся предоставить несколько сервисов, которые позволят использовать новые качества исполнения уже имеющихся инструментов. В том числе попробуем предоставить сервисы для завершения расчетов по операциям на рынках и для профучастников.

Итак, переход на централизованную платежную инфраструктуру. Как я уже говорил, первой отличительной чертой перспективной системы будет то, что она полностью централизована по отношению к старой. На слайде: с правой стороны новые решение, с левой - старые. Как вы видите, старое решение - огромное количество различных систем, межрегиональных электронных расчетов, внутрирегиональных электронных расчетов. История появления этих систем на свет очень длинная, не будем ее сейчас воспроизводить. Новое решение будет основано на двух крупных сервисах: сервис срочного перевода и сервис несрочного перевода, к которым будет обеспечен равный доступ в едином регламенте.

Что же у нас на текущий момент сделано на пути к перспективному решению? Мы сформулировали содержание сервисов. Пока это не публичная информация. Мы определили свои подходы к миграции клиентов. Часть из них мы сегодня озвучим. Естественно, на свет появились утвержденные нами бизнес-требование и техническое задание. И в плановом порядке будут происходить изменения в нормативных актах Банка России, которые фактически определяют правила его платежной системы.

Следующие шаги, которые мы будем делать в отношении гармонизации старого и нового решения для того, чтобы можно было совершить миграцию. В первую очередь - это изменение системы участия, появление на свет системы лимитов и условных платежей, и пулов ликвидности. Будем вводить новый регламент. Первый шаг мы уже делаем. Постараемся обеспечить функционирование двух наших решений в период миграции. Выйдет новый альбом УФЭБС. И произойдет запуск технической платформы для новой системы.

В перспективном решении, в соответствии со 161-ФЗ, будет два вида участников: прямые и косвенные. Характерной чертой прямых участников является то, что они имеют счет в перспективной платежной системе или в платежной системе Банка России. Косвенный участник имеет необходимый идентификатор, но работает со счета прямого участника.

Хотелось бы особо отметить, что для косвенных участников мы собираемся предоставить только сервис срочного перевода.

Лимиты. Очень много говорится по этой теме. Надо подчеркнуть, что лимитов не нужно бояться. Это не какая-то невозможная новая сложная вещь. Лимиты - это всего лишь инструмент управления вашей ликвидностью с нашей точки зрения. Появится два ключевых лимита: срочный лимит и несрочный лимит. Сейчас есть аналог срочного лимита - та сумма, которую вы резервируете для расчетов в системе БЭСП. Несрочный лимит - это некий порог, в пределах которого мы будем для вас проводить попытку взаимозачета в рамках несрочного рейсового сервиса, который будет срабатывать каждые 30 минут.

Для управления приемом к исполнению распоряжений будет иметься возможность установки лимитов в рамках пула ликвидности, а также лимита для косвенного участника, чтобы он не заплатил вашими деньгами за свои нужды. И также будет установлен последний вид лимитов для поручений, которые составлены получателями средств. Это случай с инкассовыми поручениями и требованиями.

Еще одно новшество, которое появится в рамках перспективно платежной системы - это условные платежи. Это платеж, который содержит в себе некий референс, и при поступлении в систему он ждет подтверждения возможности исполнения. Обычно это подтверждение должно придти из внешней по отношению к платежной системе Банка России системы. Мы надеемся, что этот сервис будет востребован у профессиональных участников рынка для обеспечения различного рода операций, где требуются поставки против платежа, например, или деньги против денег.

Что еще будет, чего не было раньше? Пулы ликвидности. В эти пулы, в рамках первой генерации перспективной платежной системы, мы разрешим включить только кредитные организации с их филиалами, т.е. в рамках одной организации. И в этом случае мы сможем производить расчеты и исполнять инструкции исходя из ликвидности на всех ваших счетах. Точно так же в рамках пула могут быть установлены лимиты исполнения распоряжений каждому участнику пула, чтобы не превышать некоторые рамки. Мы рассматриваем данный механизм, как один из шагов на пути единого корреспондентского счета в Банке России для кредитных организаций.

Наш регламент. Как я уже рассказывал, с 1.01.17 мы начинаем движение в этой области. Сервисы перспективного решения будут равнодоступны на всей территории РФ.

Сверху на слайде вы видите текущую ситуацию с регламентом. Очевидно, что у нас дальневосточные регионы, чтобы иметь возможность более-менее полноценно работать, вынуждены больше всех растянуть регламент своей работы. По мере продвижения к Москве, к европейской части страны, регламент сужается. Мы начинаем первую фазу выравнивания этого регламента с 1 января 2017 года.

Немного о периоде миграции и о том, как будут работать клиенты, которые совершили миграцию, и те, кто не совершил миграцию. Платеж мигрировавшего участника перспективной платежной системы. Если он совершает платеж в адрес такого же мигрировавшего участника, то этот платеж будет выполнен непосредственно в перспективной платежной системе. Для платежа в адрес любого получателя, который еще не мигрировал на перспективное решение, платеж будет синхронизирован с нынешней действующей системой и выполнен в рамках ВЭР или системы БЭСП.

Хочу сказать, что для участников, как мы надеемся, это будет совершенно прозрачная процедура. Т.е. это будет полностью автоматизированное решение. И все заботы о том, как маршрутизировать этот платеж, как выполнить синхронизацию, мы возьмем на себя. Для простоты восприятия всегда можно представлять себе, что наша новая АС ППС становится мастер-системой. В ней ведутся все справочники, вся нормативная информация. Старая система становится дополнительным сервисом к ней. Поэтому, если платеж совершает не мигрировавший участник расчета в адрес не мигрировавшего, то он просто совершается через старую систему.

А если мы направляем платеж в адрес клиента ППС, здесь есть некая особенность. Платеж будет переслан через ныне действующую систему регионального уровня платежной системы Банка России в АС ППС и исполнен в том сервисе, который вы укажете. Если это был срочный платеж, значит в срочном сервисе. Также подчеркну, что мы надеемся, что этот путь будет полностью автоматизирован.

Об этапах перехода. Начало внутреннего тестирования перспективной платежной системы у Банка России намечено на декабрь 2017 года. Мы планируем в апреле 2018 года начать пилотный запуск, и дать возможность до этого времени, с декабря, по мере того, в какую группу кредитная организация будет определена миграцией, возможность потестировать, чтобы переход был наиболее мягким.

Где-то в апреле 2018 года мы надеемся начать миграцию первой группы. Действовать мы решили, все-таки, с осторожностью, поэтому в первую группу попадут не самые крупные и мощные кредитные организации. Банк России постарается отобрать тех, у кого нет филиалов, и тех, кто не участвует в НСПК. Ну а дальше вы можете посмотреть и прикинуть, в какую группу вы попадаете.

До конца 2018 года мы надеемся всех потихонечку перевести в перспективное решение. Сразу хочу сказать, что сроки – те, что нам известны на текущий момент, потому что проект, с точки зрения IT, безопасности и прочего чрезвычайно сложный, и всякое может на пути случиться.

Почему же мы надеемся, что переход для нас будет мягким? Дело в том, что общение любого клиента с платежной системой Банка России построено на альбоме УФЭБС. Мы модернизируем этот альбом к моменту начала миграции на ППС. При этом, как вы можете видеть на этом слайде, мы уберем часть реквизитов или электронных сообщений, которые, к сожалению, за годы его существования так и не были востребованы.

Появится большая часть новых реквизитов, которые обеспечивают наши новые сервисы. И весной 2017 года мы надеемся применить новый альбом на действующей системе. Таким образом, все мы с вами уже весной 2017 года вынуждены будем готовиться к новому будущему. Таким образом, мы думаем, что к началу реальной работы миграции из ППС все организации освоят новый УФЭБС. В общем-то, процесс освоения УФЭБС уже привычен. Поэтому будем думать, что все сложится замечательно в этой части.

Что еще для вас поменяется? Во-первых, поменяется наш замечательный АРМ КБР. Существует много его вариантов. Это и АРМ ПУР, и АРМ КБР, и АРМ КБРС и т.д. Из всего этого семейства АРМ появится единое клиентское рабочее место. При этом, уже начиная с 2017 года, Банк России серьезно уменьшит его функционал.

Начнем с того, что мы уберем из него подписание электронных сообщений, попросим вас перенести это на сторону кредитной организации. В нем останется только итоговое шифрование уже подписанного сообщения и расшифровка, дешифровка, проверка подписей. Начнем мы это делать прямо в 2017 году. И надеемся до конца 2017 года завершить эту работу.

Еще несколько изменений, связанных с безопасностью и подписанием тех инструкций, которые вы нам направляете. Всем известны схемы для наших нынешних несрочных сервисов МЭР, ВЭБ. Вы нам подписываете инструкцию либо пакет одиночной подписью. Соответствующий ответ приходит тоже одиночной подписью. (Я намеренно от наших терминов отхожу в сторону, потому что по сути своей подпись она и есть подпись). В системе БЭСП, как вы знаете, Банк России изначально сделал две подписи.

Какие будут изменения? Все одиночные инструкции будут с двумя подписями, а пакеты мы будем подписывать с вами двояко. Для срочного сервиса пакет будет подписываться двумя подписями, потому что мы надеемся, что, во-первых, там гораздо меньше инструкций, во-вторых, к нему гораздо выше требования по производительности и по скорости исполнения. Для не срочного сервиса мы попросим подписывать каждую инструкцию в пакете и весь пакет целиком.

Есть некоторый нюанс. Если хотя бы одна из подписей будет неправильной, мы вернем вам пакет целиком. В случае, если с подписями все правильно, но при этом, например, БИК и счет не совпали по справочнику, мы вернем отказ в исполнении только одной инструкции в несрочном сервисе.

Для срочного сервиса мы считаем, что слишком большие суммы, слишком большие риски, мы вернем пакет целиком. Очень долго спорили, и я вам честно скажу, что решение выставлено. Если здесь есть коллеги из нашей безопасности, или вы их слышали на этом форуме, я думаю, что они делились своими опасениями.

Вот все новости, которые я готов вам сообщить.

Алексей МАСЛОВ (модератор): Хочу отметить 2 вещи в этом выступлении. На самом деле, очень подробно и детально, и вопросы все равно, конечно, будут, потому что проект масштабный, огромный, для всей индустрии важный.

Первое. Обратите внимание, что во время выступления чаще всего используется термин «клиент». Хочу отметить, что в Банке России в последние годы клинтоориентированность продолжает расти. Кредитная организация - это не просто объект для регулирования, а это клиенты. И поэтому как клиенты вы, конечно же, имеете право голоса, право задавать вопросы, право сомневаться и т.д. И в Банке России это прекрасно понимают.

Второе, на что я хотел бы обратить внимание, даже может быть спросить. Мне понравилось много вещей, но особенно тема пула ликвидности. Я правильно понимаю, что сначала это будет внедряться для отдельных кредитных организаций с филиальными сетями, а потом, в принципе, может быть распространено на банковские группы?

Денис ЗАГУМЕННОВ: Технологически, как вы понимаете, механизм один и тот же. Я вам такую маленькую тайну приоткрою. При формировании требований к перспективной платежной системе мы пошли путем максимальной унификации. Любой из этих сервисов, скорее, в настоящий момент Банком России ограничивается с точки зрения нормативной и законодательной. На самом деле, они универсальные, мы можем применить это к любому участнику системы. Так что потенциал есть.

​​Дмитрий ЕФРЕМЕНКО: Спасибо большое за интересный апдейт. Теперь мы знаем, чем мы будем заниматься в новогодние праздники.

Если тема перераспределения ликвидности касается прежде всего крупных кредитных организаций, имеющих много филиальных счетов, и это, в общем-то, право кредитной организации пользоваться этим или не пользоваться, то мы с вами никуда не денемся от расширения регламентного времени. Нам надо думать и уже понимать, как мы будем организовывать работу с 4 часов утра московского времени.

В то же время очень животрепещущий вопрос: а что мы будем делать с сервисом срочного перевода и крупными суммами? Это пересмотр тарифной политики, пересмотр взаимоотношений с клиентами, требует подписания дополнительных соглашений и вообще пересмотра внутренних расчетных систем. Так что предстоит два напряженных месяца.

Елена ЧЕТВЕРИКОВА: Хотела бы, во-первых, поблагодарить Банк России за те условия, которые сейчас созданы, сотрудничество с участниками рынка, с кредитными организациями, и ту помощь, которую оказывает Банк России. Мы работаем в тесном контакте, в тесном сотрудничестве, консультациях. И это очень важно для участников.

В продолжение вопроса Дмитрия про тему срочных платежей. Сейчас мы обсуждаем, что в связи с тем, что с первого числа свыше 100 миллионов все платежи должны отправляться через БЭСП, при этом нормативно запрещено вносить какие-то изменения в платежное поручение клиента. Если клиент не указал, что платеж свыше 100 миллионов должен быть через БЭСП, у нас сейчас дилемма.

Как же нам поступать с клиентом? Принудительно свыше 100 миллионов проставлять, что это БЭСП, но при этом регулировать это тарифной политикой, либо отказывать клиенту на входе? Планируется в связи с этим что-либо предпринять? Сейчас это живая тема. Нам требуется и доработка наших систем, и нам нужно понимать, где системы эти дорабатывать - на этапе приема платежных поручений, либо на этапе внесения изменений в платежное поручение.

Денис ЗАГУМЕННОВ: Это действительно актуальный вопрос. Я призову вас чуточку потерпеть с ответом, буквально недельку. Тот нормативный акт, который должен все это отрегулировать, буквально вот уже в Совете директоров Банка России. И я думаю, что там все ответы на эти вопросы есть.

Дмитрий ЕФРЕМЕНКО: У вас на первом слайде было написано, что вступает в силу с 1 января ориентировочно. Но вы так уверенно рассказывали, что это будет действительно 1 января, что мы вам поверили. Не получится ли так, как с ЕD 107, которую мы ожидали в сентябре?

Денис ЗАГУМЕННОВ: Ответ практически такой же, как и на предыдущий вопрос. Нормативный акт, который мы все так ожидаем, в настоящий момент на совете директоров Банка России. Мы ожидаем, что на ближайшем заседании он будет рассмотрен и одобрен. После чего вы получите к нему официальный доступ. А потом он будет направлен в Министерство юстиции для окончательного утверждения.

Татьяна ПЬЯНОВА (БНП Париба Банк): Короткий вопрос. Увидела в презентации, что теперь будет возможно в системе БЭСП отправлять мини-пакетами. Раньше такой возможности не было. Не подскажете, какое количество платежей будет содержаться в этом мини-пакете?

Денис ЗАГУМЕННОВ: Я альбом УФЭБС с собой не принес, так что точно сказать не могу. На такие вопросы ответить может технологическая служба. По-моему, до 10 штук. Это связано с ограничениями по нашей производительности.

Ольга ПЕТРОКОВИЧ (HSBC Банк): Расскажите, пожалуйста, о процедурах управления ликвидностями при закрытии операционного дня. Сейчас в процедурах закрытия операционного дня ликвидность, которая сохраняется в БЭСП, перебрасывается на основной корсчет кредитной организации. При направлении в крупном платеже и в БЭСП у нас вероятно быстро может накопиться определенное количество крупных платежей и обеспеченных ликвидностью на именно момент закрытия операционного дня. Будет ли в таком случае добрасываться ликвидность в сервис срочного перевода, и, вообще, что будет происходить?

Денис ЗАГУМЕННОВ: В связи с той планкой, которую мы ставим, мы алгоритм работы самой системы менять не планировали. Т.е. все будет проходить также, как происходит сейчас. Если платежи в конце дня у нас отбраковывались, то, соответственно, они будут по недостатку ликвидности отбракованы.

Но это только первый шаг. В перспективной платежной системе такого понятия как разделение ликвидности между сервисами практически нет. Но зато появились лимиты. Там, скорее, отражение конкуренции сервисов за ликвидность. Там будет немножко по-другому происходить.

Дмитрий ЕФРЕМЕНКО: Вы нам обрисовали перспективу сейчас до конца 2018 года. Можете поделиться планами, что рассматривается сейчас, как в дальнейшем будет совершенствоваться платежная система Банка России?

Денис ЗАГУМЕННОВ: Прямо сейчас не готов поделиться никакими деталями, к сожалению. И скорее потому, что основной потенциал сотрудников Банка России сейчас направлен на то, чтобы максимально быстро и максимально мягко перейти на перспективное решение.

Конечно, есть намеки, есть какие-то наброски. Но поскольку они не существуют в виде конечных бумаг, не хотелось бы вас обнадеживать.

Алексей МАСЛОВ (модератор): Платежная индустрия состоит их многих частей. Это и розничная часть, это межбанковские платежи, это и платежи между корпорациями. И я хотел бы предложить Елене Четвериковой из ВТБ рассказать об их проекте.

​​Елена ЧЕТВЕРИКОВА: В продолжение начатой темы я бы хотела сказать о том, что несомненно расчетная сеть Банка России является основой инфраструктуры платежного рынка. Но жизнь течет и, учитывая вызовы, с которыми мы столкнулись некоторое время назад, мы пришли к тому, что необходимо создавать инфраструктуру платежных сообщений, повышая эффективность расчетов, обеспечение конкурентоспособности, снижение стоимости платежей.

Немаловажный фактор здесь, конечно, введение санкций против России. Поэтому на настоящее время мы имеем расчетную сеть Банка России, традиционный SWIFT. Банк России в условиях повышения конкурентоспособности и поиска альтернатив создал систему передачи финансовых сообщений. Но и мы как банки, тоже не стояли на месте, занимались поиском тех самых решений.

Были созданы host-to-host решения между банками. Мы начинали в группе ВТБ с host-to-host решений именно для группы, но постепенно начали расширять на другие банки, и активно пользоваться СПФС, потому что это преимущество, это более дешевая стоимость платежа. Тем самым мы в настоящее время имеем развитую инфраструктуру межбанковского взаимодействия.

Мы все имеем корпоративных клиентов, поэтому нам необходимо сейчас приходить к тому, чтобы расширить эту инфраструктуру на корпоративных клиентов. Что мы имеем сейчас при взаимодействии клиентов и банков? Это разрозненные каналы передачи данных, разные форматы документов, разные системы шифрования передаваемой информации, различные электронные подписи, у каждого банка есть свои проекты, свои решения, свои host-to-host каналы для клиентов. В каких-то случаях мы сталкиваемся с вызовом, что мы строим индивидуальные отдельные решения для особо крупных клиентов.

Корпоративные клиенты активно поднимают эту тему, и, наверно, многие из вас присутствовали и на конференции в центральном банке, и на встрече с казначеями, где корпоративные клиенты задавали вопрос о том, что мы пришли к той ситуации, что корпоративному клиенту необходима такая же универсальность, которая существует сейчас при межбанковском взаимодействии - такие же универсальные каналы и такая же инфраструктура - для того, чтобы не было этого разрозненного ландшафта, который мы имеем сегодня.

Как нам это построить, и как мы можем это использовать. Во-первых, с 1 января 2016 года Банк России предоставил доступ к системе передачи финансовых сообщений юридическим лицам - клиентам банка. Корпоративные клиенты в настоящее время повернулись к рассмотрению данного канала, т.е. универсальный канал, в отличие от host-to-host решений, сейчас очень заинтересовал корпоративных клиентов.

Конечно, мы можем сказать, что эта тема возникала некоторое время назад. Но, опять же повторюсь, периоды кризиса, санкций отвлекли нас всех от модернизации.

СПФС в данном случае, конечно же, удобен с точки зрения того, что прием сообщений осуществляется круглосуточно. В настоящее время банки пользуются, как вы знаете, ED-503, где есть контроли, где есть системы верификаций. И мы, соответственно, передаем там в формате МТ. Есть ED-501, который, как раз, можно было бы рассматривать в качестве канала, который мы могли бы использовать для передачи сообщений при общении с корпоративными клиентами.

Есть ограничение, естественно, системы передач финансовых сообщений с точки зрения размерности. Т.е. это 20 килобайт стандартно, 5 мегабайт - по согласованию с Банком России. Поэтому если говорить об СПФС – это очевидный выбор. Но возможно также использовать альтернативные каналы.

Например, host-to-host решение между крупными банками возможно тоже использовать в качестве универсального канала, развив и стандартизировав host-to-host канал, который сейчас используют между собой банки, чтобы не создавать монопольные решения. Т.е. возможно сделать несколько универсальных решений.

Но какой бы канал не был, как мы прекрасно знаем, большая проблема стоит в универсальности форматов. И конечно же, стандарт ISO-20022 представляется наиболее перспективным. Т.е. он уже есть. Поэтому с точки зрения преимуществ стандарта, как написано в брошюре для «чайников» про ISO-20022, огромное преимущество стандарта, что их много и есть из чего выбрать. Действительно, есть из чего выбрать. Это международный стандарт. Он дает возможность полной передачи информации, возможно передавать различные статусы сообщению. Т.е. можно взаимодействовать с другими форматами без ограничений. Еще большой плюс, что ISO-20022 планируется в перспективной платежной системе. Это, как раз, ответ на вопрос, какие планы после 2018 года. Возьму на себя смелость сказать, что планы есть, по информации от Центрального Банка. Мы активно участвуем в этой работе.

Т.е. это работа по разработке форматов, по разработке стандартов в России уже была начата в рамках рабочей группы РОССВИФТ, совместно с техническим комитетом Стандарты финансовых сообщений Банка России. Уже разработан ряд форматов. Доступные форматы, которые существуют сейчас - это платежный формат, статусы платежей, выписки по счетам, документы валютного контроля. И эти форматы, если их утвердить в РФ, в принципе могут уже сейчас становиться теми универсальными форматами, которые можно начинать использовать и переходить на них.

Конечно, есть перспективы развития в части форексных операций, депозитных, документарных операций, документооборот в рамках 275-ФЗ о Гособоронзаказе, в котором участвуют крупные банки.

Если говорить про международные тенденции, то мы можем с вами видеть, что в мире достаточно широко используются стандарты при обмене с корпорациями, банков и корпораций, корпоративных клиентов.

Но для того, чтобы эта красивая картина создания инфраструктуры - с одной стороны, построения этих каналов взаимодействия, с другой стороны, использования форматов ISO-20022, - заработала необходимо решить много вопросов. Необходимо, первое, какой бы канал ни был, утвердить форматы ISO-20022 как единые стандарты в России. С этой точки зрения мы, конечно, возлагаем очень большие надежды на Банк России, чтобы он взял на себя роль методологического центра по утверждению, поддержанию и сопровождению данных форматов.

Мы готовы как члены РОССВИФТ, сотрудники крупного банка всесторонне содействовать, участвовать в рабочих группах. Но, нужно регуляторно это утвердить, чтобы не было многообразия. Если не будет утвержденного формата, то, конечно же, будет возникать ситуация, что каждый банк будет выставлять свои требования, какое-нибудь дополнительно поле. И это не позволит создать гибкую инфраструктуру, когда клиент, имея единый формат, может беспрепятственно переходить на обслуживание из одного банка в другой, не затрачивая огромные ресурсы.

С одной стороны, и такое мнение присутствовало в банках некоторое время назад, банкам это не выгодно. И клиенту достаточно трудозатратно и капиталоемко переходить и подключаться к другому банк-клиенту, перенастраивать свои системы. Но, опять же повторюсь, что сегодняшний день и сегодняшняя ситуация привели к тому, что банк может предоставить лучшие условия, но нужен долгий переход клиента.

И клиенты, которые имеют счета во многих банках, тоже не заинтересованы в том, что везде разные форматы. Также это и отсутствие единой электронной подписи и единого удостоверяющего центра. Понятно, что сейчас, даже адаптируя систему передачи финансовых сообщений либо host-to-host канал на базе крупных банков, данный вопрос останется нерешенным, потому что здесь нужно решать законодательно.

Видимо, единый удостоверяющий центр - это большой проект, который в России должен существовать отдельно.

Плюс, с точки зрения СПФС, помимо подписей, это технологическая готовность. Мы используем сейчас СПФС, но с точки зрения производительности, с точки зрения объема передаваемых данных Банку России придется усиливать данный канал передачи.

Конечно же, мы должны понимать, и наши клиенты должны понимать, сколько это будет стоить, чтобы это было эффективно, чтобы это не привело к увеличению стоимости платежа.

Плюс всего этого перехода, этого большого проекта, который, с моей точки зрения, действительно должен быть проектом на уровне страны, что мы сократим трудозатраты со стороны IT-служб банков, сократим трудозатраты и капиталовложения в построение инфраструктур под каждого крупного клиента, которые мы сейчас имеем.

Опять же, это будет способствовать повышению конкурентности банков на рынке, потому что клиент уже будет легко переходить из банка в банк. И естественно, банк с более высоким сервисом, с более качественными услугами сможет быстро получать клиента.

Т.е. таким образом мы, с одной стороны, и рубим сук в виде банк-клиента, с другой стороны, создаем себе условия, которые будут двигать нас на дальнейшее развитие. И опять же повторю, что ISO-20022 стандарт международный. И внедрив в России ISO-20022 как на обмене сообщениями межбанковском, так и с клиентами, мы выйдем на международный уровень, что позволит повысить статус России с точки зрения инфраструктуры платежного рынка. Все, спасибо.

Денис ЗАГУМЕННОВ: Начну не по порядку, с самого простого и короткого. На счет технологической готовности. Традиционно так сложилось, что Банк России сообщает, что мощностей платежной системы или СПФС достаточно для обработки.

Я приоткрою маленькую завесу тайны. На текущий момент эта система рассчитана на обработку 400 тысяч свифтовых сообщений в день, с полным контролем и пересылкой адресатам. В настоящий момент вы с вами не выбрали даже 10%. Так что пока у нас есть хороший задел, что не может не радовать, т.к. все остальные вопросы с этим тесно связаны.

О том, что касается ISO-20022. Я в некотором смысле намеренно эту тематику обошел. Банк России действительно ведет здесь большую работу. К сожалению, мы на текущем форуме не готовы предъявить вам ее результаты.

Работа идет в двух крупных направлениях. Первое - это создание стандарта финансовых сообщений всех уровней в стране. И второе направление, которое мы тоже будем активно поддерживать - это создание стандарта де-факто. Мы считаем, что наш УФЭБС - это стандарт де-факто в общении с Банком России. Мы удерживаем эти два процесса в тесном взаимодействии, и надеемся, что здесь будут определенные движения.

Вероятнее всего, первое, что мы надеемся сделать с вашей помощью, это появление в рамках СПФС сообщений в стандарте ISO. Мы надеемся до конца ноября пообщаться с коллегами в рамках существующей рабочей группы по развитию системы передачи финансовых сообщений, и определиться, а что же для нас первое, что второе, что третье.

Второе направление таких же стандартов де-факто: Банк России приступит после завершения периода миграции на перспективную платежную систему к внедрению той части альбома УФЭБС, которая будет сделана на основе стандарта ISO-20022. Детали раскрывать не буду, но работа такая есть. Более того, уже даже существуют проекты этих форматов.

Что касается крупных клиентов. Наверно, Центральный банк как мега-регулятор иногда позволяет себе «принудить к счастью» всех его клиентов. Так было с системой БЭСП. В какой-то момент мы взяли и объявили, что все ассоциированные участвуют.

С системой СПФС мы поступили по-другому. Это объясняется и историей ее создания. Мы отражали угрозу, которую нам прислали извне. Поэтому в настоящий момент порядка 350 организаций являются участниками этой системы. Но я все кредитные организации призываю вступать в ряды участников этой системы, потому что это ни к чему вас не обязывает. АРМ у вас тот же. Ключ подписи будет еще один, это да. Более того, вы даже не обязаны совершать никакой обмен. Это в первую очередь призыв к Сбербанку. Хотя бы для того, чтобы иметь альтернативу ныне действующей схеме обмена информацией. Потому что наше общение с крупными российскими корпорациями также натолкнуло нас на мысль, что есть потребность в универсальной среде передачи финансовой информации и между ними, и между ними и банками. Поэтому мы также намерены эту работу поддерживать и продолжать.

Дмитрий ЕФРЕМЕНКО: Судя по всему нужно ответить на вопрос, явно не заданный до сих пор.

Да, действительно, вы правильно, Денис, подчеркнули, что появление СПФС стало ответом на вызов, который был брошен России. Действительно ответ был достойный, своевременный и качественный. Действительно, усилиями сообщества и регулятора все это было сделано быстро и качественно.

Но в тоже время банки имели свои стратегии развития на тот момент, и развитие своих host-to-host решений. Да, пускай они уже и не отвечают на сегодня вызовам времени, но, тем не менее, были сделаны определенные инвестиции. И, наверное, они тоже имеют какое-то преимущество.

Поэтому СПФС как основной канал для передачи информации, на мой личный субъективный взгляд, который может не совпадать с мнением Сбербанка, рассматривать можно вполне. У Елены был очень хороший слайд, как возможно универсальное решение, основывающееся на СПФС. Там есть такие стрелочки, называются «альтернативные каналы».

Давайте еще раз вспомним про вызов времени, и когда говорили о том, что если система передачи финансовой информации, которую используют кредитные организации, вдруг станет недоступной, то что мы будем делать. Все задумались в тот момент о резервных каналах. Рассматривать СПФС как резервные каналы для существующих уже налаженных взаимоотношений с клиентами, наверное, можно. И здесь, конечно же, однозначно встанет вопрос стандартизации, потому что эти каналы, даже СПФС, должны быть быстродоступны. А быстродоступность без стандартизации - это невозможно.

Алексей МАСЛОВ (модератор): Одно из умозаключений сегодняшней дискуссии, что у всех должно быть четкое понимание, что стандарт ISO-20022 - это магистральный путь развития индустрии. И конечно же, игрокам нужно уже сейчас смотреть в эту сторону.

Я хочу сказать о том, что ассоциация РОССВИФТ и Банк России уже начали проводить семинары и знакомить игроков рынка с этим стандартом, с основами этого стандарта, по крайне мере. И конечно же, мы с нетерпением ждем информацию от регулятора о том, что будет конкретно сделано, потому что игрокам нужно будет настраивать очень много различных систем, перестраивать операционные процессы.

Только ленивый сейчас не говорит о том, что финансовая индустрия в мире меняется. Она действительно меняется. Мы сейчас затронули вопросы, которые касаются корпоративных клиентов. Корпоративные клиенты ожидают лучшего сервиса, большего сервиса, гибкости, меньших цен. То же самое происходит с розничным рынком, с частными лицами и т.д. и т.п.

Вся область платежей находится сейчас в быстром движении. Банкам необходимо думать о том, что и как лучше сделать для того, чтобы корпоративный клиент, розничный клиент мог получить услугу быстрее, вовремя, понимать о том, что сделано, сколько это стоит и т.д.

Кирилл МОДИНЕЦ (ИНГ Банк): Ведутся ли какие-то работы на площадке Центрального банка в части репортинга?

Денис ЗАГУМЕННОВ: Прошу прощения за уклончивый ответ. Я точно знаю, что в части той отчетности, что собирает Банк России, например, действительно ведутся подобные работы и они увязаны с нашей деятельностью по ISO-20022. Но не буду называть ни конкретных стандартов, ни конкретных сообщений.

Банк России, как и весь мир, сейчас вошел в эпоху перемен. Поэтому очень многие аспекты нашей деятельности сейчас активно пересматриваются. Действительно, будет пересмотрена и система отчетности в том числе. Да, есть такие работы.

Елена МАЗУР (ВТБ): Денис Альбертович, вы сказали, что мощности хватает, потому что по СПФС, как я понимаю, трафик около 40 тысяч в день. Но мы с вами говорим о FIN-сообщениях, которые не такие емкие. Это, в большинстве своем, переводы, выписки, отдельные нефинансовые сообщения.

В презентации Елена Четверикова говорила о том, что требования крупных корпоративных клиентов, в большинстве своем, то, чего не может предложить FIN - валютный контроль, в котором около 5-6 видов запросов. Одна ведомость в валютном контроле, не говоря уже о запросе по паспорту сделки, и все, и мощности у нас с вами категорически падают. Поэтому для FIN мощностей достаточно, а для ISO-20022, наверное, будет совсем недостаточно.

Денис ЗАГУМЕННОВ: Есть такие опасения. Особенно учитывая то, что и сам формат сообщений ISO-20022 несет в себе дополнительную избыточность, которая необходима для обработки.

Вопрос нашей с вами совместной работы, потому что кроме того, что нужно направить емкое сообщение со сканом договоров валютных контрактов, еще нужно определиться, а что мы в этом сообщении контролируем. Сейчас Банк России берет каждую MT, прогоняет ее через контроль, практически аналогичный SWIFT. Что мы будем делать с вами в этих сообщениях, мы пока не знаем.

Поэтому я просто хотел обозначить, что для первого шага, я думаю, у нас запас мощности есть. А во всем остальном, естественно, мы готовы смотреть внимательно, двигаться вместе с вами и расширять свои возможности.

Чтобы вам было не так страшно, я еще одну маленькую тайну приоткрою. Технически СПФС - часть платежной системы Банка России. Она исполняется на тех же центрах обработки данных. Не знаю, насколько аудитория погружена в технический аспект. Собственно говоря, это мощный вычислительный центр, специально создававшийся под высокотранзакционную систему. Поэтому мы надеемся, что сможем выделить достаточный ресурс или оперативно его нарастить. Это позволяет наша техническая инфраструктура для исполнения нужд.

Алма ОБАЕВА (НП НПС): Елена Викторовна, огромное спасибо за смену риторики, за совершенно новый, интересный взгляд. Очень удивляет Сбербанк, который не вступил в СПФС, ну да Бог с ним. Елена Викторовна, у Вас конкурентное преимущество.

А вопрос такой. По-моему, в концепции развития платежной системы Банка России и уж точно в стратегии развития Национальной платежной системы стоял вопрос отделения системы бухгалтерского учета от платежной системы. И это должен был решить идентификатор. Что в этой части делается или будет сделано?

И второе, по-моему, тоже в одном из этих документов было понимание: один банк - один корсчет. Ну, в какой-то перспективе. Что в этой части будет делаться?

Денис ЗАГУМЕННОВ: Первое - про разделение учета и расчетов. Банк России проводит эту работу, и перспективная платежная система, в отличие от ныне действующей, уже не будет в такой степени привязана к бухгалтерскому учету. Она будет взаимодействовать с системой бухгалтерского учета в двух ипостасях. Первая - это вечером, по итогам своего дня, отдавать всю информацию для соответствующего учета. И второе: Банк России - огромный хозяйствующий субъект, куда уж деваться, мы тоже платим по своим счетам. Соответственно, наша система бухгалтерского учета готовит соответствующее распоряжение, которое будет исполнено в ППС. Здесь взаимодействие будет уже скорее режима реального времени в этой части.

С точки зрения идентификатора, произойдут изменения. БИК всем хорошо известный, с одной стороны, сохранит свой внешний вид цифровой девятизначный, с другой стороны, совершенно поменяет смысл. Все предыдущие наши с вами привычные деления его на различные коды исчезнет. Единственный код, который он сохранит в себе в связи с требованиями 161-ФЗ, это обозначение прямого и косвенного участия. Все остальные данные просто скроются в справочнике БИК.

С точки зрения разделения учета и расчетов, поскольку у нас система будет полностью централизована, необходимость вести такие сегментированные балансы, как Банк России делает сейчас... Баланс у нас сводный. И те части, которые сводятся, по сути, в части платежной системе отпадут. Поэтому банковский идентификационный код здесь будет скорее играть вторичную контрольную роль для бухгалтерского учета. Первичным станут номера счетов, по которым будут идентифицировать тип проведенной операции и соответствующим образом учитывать.

Про один банк - один корсчет. Мы не отказались от этого направления работы. Стратегию, собственно, не поменяли, живем по ней. Как вы видели, первый шаг на этом пути - это механизм пулов ликвидности. Мы предложим их вначале для кредитных организаций и их филиалов. И вы сами сможете на практике попробовать, если это будет интересно и эффективно для вашего бизнеса, исполнять распоряжения исходя из остатков на всех счетах.

Второй шаг, который мы пока не предлагаем в этом качестве. Я говорил, что все сервисы, которые мы создаем в ППС, в общем-то универсальны с технологической точки зрения, но они нормативно ограничены. Косвенное участие - тоже ограниченный шаг. Фактически это модель, когда у банка один корсчет, и его идентифицированные филиалы могут исполнять в рамках лимитов или без лимитов, в зависимости от бизнес-модели банка, свои операции.

Точных сроков или каких-то ориентировок сейчас назвать невозможно. ППС будет входить в силу в той модели, о которой я рассказал. Но, тем не менее, я хотел продемонстрировать, что сервисы, которые в ней заложены, в больше степени универсальные, и потребуется некое нормативное регулирование для того, чтобы сместить в зависимости от ситуации акцент в ту или иную сторону. Но, все-таки, будем идти по шагам.

Елена ЧЕТВЕРИКОВА: Действительно, изменение риторики. Алма Сакеновна прекрасно помнит наши заседания, где сидели мы, представители ВТБ, представители Сбербанка, и мы доказывали, что ISO-20022 совершенно не для нас, не для нашего рынка. И нам как крупному банку очень нравится как раз установить банк-клиент ряду клиентов. Таким образом мы обеспечиваем себе круг клиентов. Клиенту трудно от нас уйти, он несколько раз подумает, платить ли ему за установку нового банк-клиента и менять ли эту ситуацию.

Но жизнь меняется, меняются наши убеждения, меняются потребности клиента. Мы считаем, естественно, свои затраты. И сейчас, как я и говорила, мы пришли к той ситуации, что установка банк-клиента под определенного клиента - это огромные и капиталоемкие проекты, что стандартизация - это тот единственный путь на сегодняшний день, который может именно дать нам ту эффективность, в погоне за которой мы постоянно находимся.

Поэтому только стандартизация, только единый формат и только единые каналы дадут оптимизацию как нам, так и на стороне клиента, и, по сути, дадут конкурентные преимущества и позволят построить развитую инфраструктуру. Потому что сейчас мы имеем зоопарк при общении с корпоративными клиентами, с которым уже трудно справляться и самим банкам, потому что с одним клиентом одна специфика, с другим - другая. В общем-то, достаточно стало уже тяжело этим управлять с точки зрения IT-сопровождения.

Галина НЕСТЕРОВА (Газпромбанк): Мы были первыми на рынке, кто, в принципе, стал использовать стандарт ISO с корпоративными клиентами. В ближайшие перспективные наши планы входит также использование и систем СПФС с корпоративными клиентами.

Правильно ли я поняла, что в ноябре мы хотим собраться и определиться, в каких стандартах и форматах будем мы работать? И будет ли со стороны регулятора какой-то альбом для взаимодействия между корпоративными клиентами, банками, при использовании сервиса, который предоставляет Банк России?

Денис ЗАГУМЕННОВ: Да, совершенно точно, мы попробуем собрать вас, участников нашей группы по развитию СПФС, вместе с коллегами из ряда крупных российских корпораций. И попробуем определиться, что же у нас в виде первого шага.

В качестве задумки у нас есть предложение, которое мы еще не раз озвучим. В СПФС есть не только обмен свифтовыми MT, там есть и сообщения свободного формата. Возможно, если мы не найдем с вами конкретной точки решения прямо сразу, какие нам сообщения нужны и в каком виде, или всегда есть какая-то задержка в реализации, можно будет попробовать начать уже пользоваться через эти сообщения, отрабатывать эти форматы.

В дальнейшем мы надеемся с вашей помощью создать альбом. Фактически это будет расширение альбома УФЭБС, как мы думаем сейчас, в котором появятся новые типы сообщений, которые передаются либо в СПФС, либо в платежной системе Банка России. Мы очень надеемся на вашу поддержку, потому что клиентский бизнес никто так хорошо не знает, как вы.

Ниход ХАМРОАЛИЕВ (Газпромбанк): Вы рассказывали по поводу того, что мы приближаемся к международным стандартам по развитию платежной системы. А Центральный банк рассматривает ли переход на использование IBAN для идентификации?

Денис ЗАГУМЕННОВ: Рассматривает, и прямо сейчас этим занимается. Но я не могу вам сказать, чем это закончится. Я думаю, это предмет отдельной дискуссии. И очень скоро вы станете ее участниками, потому что мы в недрах себя сформулировали некую стратегическую линию. У нас есть глубокое понимание того, что пора в какой-то момент, если мы получим на это дело одобрение нашего руководства, предъявить ее сообществу. Поскольку вопрос чрезвычайно, как вы понимаете, неоднозначный. Вы всю историю IBAN знаете не хуже меня, поэтому необходимость его применения в РФ - вопрос весьма дискуссионный.

В рамках проекта ППС и тех изменений справочника БИК, который мы планируем сделать, мы сделали несколько шагов в эту сторону. В частности, контрольный код, который будет содержать перспективный справочник БИК, уже будет рассчитываться по стандарту IBAN. Кроме того мы заложили еще несколько дополнительных полей, которые позволят, в принципе, собрать, по крайне мере для кредитной организации, IBAN.

Дальше, как вы знаете, всегда встает вопрос для любой страны, которая начинает внедрять IBAN, как глубоко он должен проникнуть: до каждого физического лица, до каждого счета? Или оставить его только на трансграничные операции, чтобы, когда мы с вами пытаемся или нам пытаются из Европы что-то послать, сотрудники европейских банков не хлопали глазами понимали, что же это такое тут.

Вопрос очень дискуссионный. Я думаю, что в обозримом будущем вы услышите от нас новости на эту тему.

Елена ЧЕТВЕРИКОВА: Спасибо большое за предоставленную возможность выступить.

Еще раз поддержу Газпромбанк. Мы очень ждем, когда вы нас позовете, потому что мы активно ведем работу в РОССВИФТ по разработке стандартов. И последний прорыв - поручение валютного контроля, которое было разработано и утверждено в международной группе.

Плюс, на базе РОССВИФТ у нас есть рабочая группа по развитию стандартов SWIFT в России. Наш представитель является членом РОССВИФТ, сотрудником банка ВТБ, членом международной группы по изменению стандартов SWIFT. Поэтому призываю вас, хотелось бы видеть большую активность.

Мы имеем чудесную возможность влиять на мировые стандарты, мы имеем возможность сказать свое слово. Активность у нас достаточно низкая - буквально 5 банков, которые активно дают свои предложения, свои изменения, анализируют стандарты. Работа очень большая и интересная. Призываю в ней участвовать. И также в рабочей группе по ISO-20022. Плюс, ведите работу со своими корпоративными клиентами, потому что некоторое время у нас была достаточно активная работа, и корпоративные клиенты участвовали. Сейчас корпоративные клиенты это обсуждают, но в рабочей группе участвуют неактивно. Поэтому, пользуясь случаем, призываю банки активно участвовать. Приходите, ждем вас. Спасибо большое.

Денис ЗАГУМЕННОВ: Для меня стало неожиданность, что я должен участвовать на этом форуме. Спасибо за то, как вы приняли, за ваши вопросы. И я призываю использовать тот уникальный климат, который сейчас сложился вокруг Центрального Банка и активнее участвовать в обсуждении всех тех вопросов, которые мы сегодня и поставили, и где-то начали на них отвечать.

Алексей МАСЛОВ (модератор): Перспективная платежная система Банка России - это уже скоро, это наше светлое будущее. Банк России относится ко всем участникам как к клиентам, и у вас есть возможность для диалога. Стандарт ISO-20022 - это важно. И пожалуйста, участвуйте в работе, которая сейчас в стране ведется. Мы, как индустрия, должны сделать все возможное, чтобы нам, нашим клиентам было удобно, практично, чтобы это все замечательно и эффективно работало.

.

+7 499 499 4444

info@paymentcouncil.ru

Cabinet Lounge, Новая площадь, д. 6, Москва, 109012

© 2019, Национальная платежная ассоциация

bottom of page